Gert Doering wrote: > Pieter Bieringer wrote: >> Hab grad mal an SixXS geschrieben, denn der Ansatz, daß die >> > Tunnelprovider (sind nicht so viele) die MSS clampen (gemäß >> > eingestellter Tunnel-MTU - 60), würde wohl am wenigsten Aufwand erzeugen >> > und alle wären glücklich. > > Nein, denn das ist der völlig falsche Ansatz. Damit verbirgst Du die > Probleme, statt sie zu *lösen*.
Yep. Und man musst auch sehen das die SixXS PoPs eigentlich nur router sind. Wir andren packets nicht, de|en-capsulieren nur. TCP-MSS hat auch nur nutz fur TCP, und denn scheitert UDP immer noch. Das grösste anteil des IPv6 verkehr ist doch Teredo/6to4 was ganz andere problemen mit bringt. Thomas Schaefer wrote: >>>> - und es *löst* > Ein Verantwortlicher (Kelly Ward) von Enisa hat reagiert und will sich > die Sache so bald wie möglich ansehen. > > > Mal schauen, ob mein kleiner Aufschrei nicht umsonst war. > > > Dank der Liste kenne ich nun ein paar schmutzige Tricks mehr ;-) Der wichtigste: tracepath6 (leider nur auf Linux) jer...@noc:~$ tracepath6 www.enisa.europa.eu 1?: [LOCALHOST] pmtu 1500 1: ge-1-3-0.breda.ipv6.concepts-ict.net 0.798ms asymm 2 1: ge-1-3-0.breda.ipv6.concepts-ict.net 0.787ms asymm 2 2: 2001:838:5:a::1 2.098ms 3: loop0.ar2.ams1.gblx.net 80.188ms asymm 9 4: 2001:450:2002:70::2 86.561ms asymm 12 5: so-6-0-0.rt1.pra.cz.geant2.net 94.340ms asymm 13 6: so-7-2-0.rt1.vie.at.geant2.net 100.861ms asymm 14 7: as1.rt1.ath2.gr.geant2.net 132.955ms asymm 15 8: grnet-gw.rt1.ath2.gr.geant2.net 132.543ms asymm 16 9: athens3-to-eie2.backbone.grnet.gr 132.609ms asymm 16 10: Her2.grnet.gr 140.625ms asymm 17 11: clientRouter.forth.heraklio-2.access-link 141.357ms asymm 18 12: no reply 13: no reply 14: no reply 15: no reply Ganz kein ICMP, dort is wo es kaput geht. (Gleich wie im IPv4) Leuten mussen leren korrect zu firewallen. Greets, Jeroen
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ipv6 mailing list [email protected] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
