On Thu, 13 Sep 2012 00:53:49 +0200, Emmanuel Thierry <[email protected]> wrote:
> ou que IPv4 possède un firewall stateful par défaut > (le NAT) et que cette pratique de sécurité n'est pas systématiquement > appliquée en IPv6 (manque de formation ?) Si tant est que l'on puisse qualifier le NAT de firewall ou encore de pratique de sécurité, ce que je me refuse à faire. Le NAT est un bricolage qui doit prendre fin avec l'arrivée d'IPv6. Oui il y a besoin de formation, pour apprendre aux netadmin à sécuriser correctement un réseau en se basant sur autre chose que du NAT. Et cela vaut pour IPv6 comme pour IPv4. IPv6 n'amène pas seulement des changements techniques, mais aussi des changements de mentalité pour revenir aux sources et se remettre en question. Et trop peu de monde accepte de se remettre en question. My 2 cents, Solarus. _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
