Bonjour,
Je vais avoir tendance à pousser l'utilisation de PI IPv6. Si la
structure est vraiment petite, des IP globales du fournisseur peuvent
faire l 'affaire.
Le double adressage serait en théorie l'idéal (ula pour les
communications intra vpn et global du fai pour les communications vers
internet) mais en pratique, les postes ne savent pas (encore ?) choisir
la bonne source.
Johan
Le 25/11/2014 10:38, Xavier Jeannin a écrit :
Bonjour à Tous,
Je me permets de poser cette question sans avoir fait de recherche
poussé sur le sujet.
Nous (un projet GEANT appelé MD-VPN/RENATER) avons deployé un
"nouveau" service réseau MD-VPN qui étend les mêmes services VPN au
dessus de MPLS à plusieurs domaines réseau en EUROPE: L2VPN P2P, VPLS,
L3VPN IPv4 IPv6. 16 NRENs et 14 pays sont désormais connectés.
Pour les L3VPN IPv6, nous utilisons 6VPE, cela fonctionne très bien.
Ma question porte sur les adresses à utiliser pour nos usagers à
l'intérieur de leur L3PN IPv6.
Doit on recommander l'utilisation des unique local address (ULA)
(block fc00::/7, RFC 4193)?
Ces adresses sont-elles utilisées ?
Y-a-t-il des retours d'expérience ?
Si ces machines doivent se connecter à l'Internet de commodité (mise à
jour, etc ..), faut-il recommander une double adressage IPv6 (ULA et
standard ? ou standard et standard ?)
Désolé si ma question n'est pas forcément formulée?
Merci
Xavier Jeannin
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste IPv6tech [email protected]
Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste IPv6tech [email protected]
Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
