Con un cambio di ritmo del genere (6 mesi a major release) sara' veramente difficile mantenere il passo: finira' che alcune release non verranno mai o quasi adottate in produzione, come probabilmente sara' successo per la versione 9.
Sarebbe bello vedere l'attuale penetration market percentage delle varie versioni a oggi; purtroppo ho trovato solo la "foto" fino a marzo 2017 https://goo.gl/WrKgKs. 2018-03-21 11:09 GMT+01:00 Roberto Franchini ro.franch...@gmail.com [it-torino-java-jug] <it-torino-java-jug@yahoogroups.com>: > > > Ma si può mettere in un docker? > > On 21 Mar 2018 10:58, "bruno bossola bboss...@gmail.com > [it-torino-java-jug]" <it-torino-java-jug@yahoogroups.com> wrote: > >> >> >> Beh, la mia preferita e' sempre 1.02 con jdbc-odbc bridge in early access >> :) >> >> 2018-03-21 14:38 GMT+05:30 Roberto Franchini ro.franch...@gmail.com >> [it-torino-java-jug] <it-torino-java-jug@yahoogroups.com>: >> >>> >>> >>> >>> >>> 2018-03-21 9:30 GMT+01:00 bruno bossola bboss...@gmail.com >>> [it-torino-java-jug] <it-torino-java-jug@yahoogroups.com>: >>> >>>> >>>> >>>> Si, ma penso che la grande migrazione avverra' con la 11 che e' LTS. La >>>> 9 e la 10 sono una buona idea, e spero che molti le adottino in modo da >>>> prevenire casini passando diretti da 8 a 11, ma diciamo che molte aziende >>>> aspettano la 11 per avere un supporrto a lungo termine. Poi ci sono sempre >>>> "sacche di resistenza..." :) >>>> >>>> >>>> >>> Il vintage va di moda, Java 1.3.1 ha sempre il suo fascino.. >>> FRANK >>> >>> -- >>> Roberto Franchini >>> "The impossible is inevitable" >>> https://github.com/robfrank/ >>> https://twitter.com/robfrankie <https://twitter...com/robfrankie> >>> https://www.linkedin.com/in/robfrank >>> >>> >> > -- Massimo Ugues
