Herawan Husin wrote: Saya cuman sekedar omongan bawel, tapi mengajak untuk lihat dari sisi lain, mungkin anda jadi lebih tahu kenapa di satu saat orang pilih A, di lain saat pilih B, karena kebutuhannya berbeda.
> hmm, menarik mas. > karena mendengar fibre channel aja udah kebayang speednya hehehe, cuma cost > utk infrastruktur SAN (Storage-Area Network) ini yg mungkin msh rada besar, > yah mas. belum termasuk hardware pendukung, switch dan router utk > menjebatani SAN. SAN bisa di deploy secara point-to-point, jadi mirip DAS, tidak perlu swith ataupun router dalam fabric mode, sehingga ongkos bisa murah. Banyak kok kelas hardware RAID 8-14 hard disk yg multi port, bahkan pakai SATA disk untuk menekan harga. Hanya saja kendala masih di harga HBA 2 Gbps yg mahal, sekitar US$450/port, walau kalau masih mau yg kuno 1 Gbps banyak di eBay. Bandingkan dengan harga Gigabit Ethernet w/o TOE US$100, atau dengan TOE US$300. > Tapi karena SAN sifatnya data centric, akan lebih kerasa effectnya bg > company yg memerlukan akses cepat ke server, banking dll. yg sifatnya > customer service SAN tidak menjanjikan performance. SAN hanyalah media transmisi dan melakukan detachment antara server dan media storage. SCSI LVD Ultra 320 misalkan, dengan mudah lebih kencang daripada FC 1 GBps. Yang dijanjikan SAN juga adalah virtualisasi antara storage dengan server, jadi server manapun bisa mengambil space dari available storage dalam SAN. > Dan SAN memang masih lebih baik di banding NAS (*Network-Attached Storage ), Belum tentu, SAN tidak bisa menyediakan connectivity multi user write ke dalam storage (kecuali menggunakan cluster mode raw, ataupun special file system seperti Sun Microsystems QFS). Sedangkan NFS dan SMB/CIFS bisa menyediakan hal tersebut. Web server array misalkan, lebih enak pakai NFS. > *karena SAN terpisah dr LAN, utk menghindari trafficnya yg tinggi & > bottleneck. That is correct, tapi juga anda kudu lihat alasan kenapa ada iSCSI dan FCIP, yg menggunakan Gigabut Ethernet sebagai backbone. Ada kondisi dimana sifat WAN justru mengenakkan untuk storage. Replikasi antara production host dengan disaster recovery host misalkan. > > Jadi inget Novell, malahan menurut saya selain UNIX, Novell masih lebih baik > dr windows utk case NAS & SAN. karena Novell pun connectable/support dgn > Native File Access Protocols dr OS yg populer (UNIX/Linux, windows, MacOs).. > > tapi anehnya kenapa windows yg lebih populer yah hehehe, tapi utk interface > dan user friendly masih windows yg bagus, itu aja. Least common denominator, yang paling obiquitous dan paling tidak berubah (karena didukung vendor besar, Microsoft). Contoh, anda lihat kemampuan high-end storage dari Hitachi Data System, EMC, IBM, StorageTek, ketika mereka mau me-manage external storage, emulasi mana yang dipakai? Jawabannya : Windows 2000 :D Send instant messages to your online friends http://asia.messenger.yahoo.com -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Info, Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] :: Hapus bagian yang tidak perlu (footer, dst) saat reply! :: ## Jobs: itcenter.or.id/jobs ## Bursa: itcenter.or.id/bursa ## $$ Iklan/promosi : www.itcenter.or.id/sponsorship $$ [@@] Jaket ITCENTER tersedia di http://shop.itcenter.or.id Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
