El Thu, 2 Aug 2007 11:14:24 +0200 "Aitor Cuartango" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Como ya sabéis las TIC van a soportar dentro de la universidad un conjunto > delimitado de aplicaciones sobre Ubuntu, y me gustaría consultar dentro de > ITSAS cual es el conjunto de aplicaciones más adecuado. Aunque como somos > muchos y con areas de conocimiento muuy dispersas, al final escogeremos un > subconjunto de las que salgan. > > Yo propondría para empezar las clásicas: > > - Sistema Ubuntu: actualizaciones, estabilidad, etc Ubuntu por supuesto. Esto creo que ha sido un gran acierto. > - Red : cable, wifi, vpn. Todo lo que sea soporte hardware aunque sean drivers propietarios lo veo bien. Pequeñas aplicaciones o scripts que autoconfiguren los servicios de la universidad es todo un acierto y mucho mejor que toda una distro. > > - Escritorio KDE En este caso creo que mantener dos opciones de escritorio es demasiado para los medios de la universidad. Escogería entre KDE o GNOME pero no soportaría las dos. El que quiera instalarse la otra es libre de hacerlo sin más que instalar los metapaquetes adecuados. > > - Ofimática : OpenOffice > - Correo y groupware : Evolution > - Maquetación de textos : Scribus > - Grabar CDs: K3b > - Visor PDF : Evince > - Edición fotográfica : Gimp > - Video conferencia : Ekiga > - Internet : Firefox + pluggins flash y java > - Java > - Instalación y configuración de impresoras Aqui veo una amalgama de aplicaciones. Lo que hay que sopesar es si queremos una mezcla de aplicaciones gnome (gtk) y kde ya que no se llevarán bien entre ellas (tema de integración) amén de consumir bastantes recursos que algunos ordenadores no podrían soportar. Esta claro que lo ideal sería poder usar la mejor aplicación para cada función ya sea de kde, de gnome o independiente pero eso se traduciría en un escritorio poco cohhesionado y bastante pesado para el ordenador por la carga de librerías que requeriría. En aplicaciones de trabajo está claro que la universidad ha de elegir las mejores para cada asignatura o función pero en el resto de entorno de escritorio elegiría una rama en vez de una mezcla. Esta claro que las opciones serían kde o gnome. Personalmente a mi me gusta más kde porque me parece más potente pero también sé que no entro en el perfil de un usuario normal. Habría que sopesar qué solución se adecúa más al perfil del usuario medio de una universidad. Aqui un resumen bastante parcial de lo que veo en cada opción: Gnome es un entorno de escritorio en teoría más sencillo. Lo que me revienta es que esa sencillez se basa en considerar al usuario un estúpido y en ocultarle opciones. La sencillez se ha confundido aqui con la falta de funcionalidades o al menos, con escondérselas al usuario. Gnome esta mejor soportado en ubuntu que kde ya que es su escritorio principal y muchas de las aplicaciones que se hacen para facilitar la vida al usuario se hacen para Gnome y luego acaso se portan a Kde. Como consecuencia de esto creo que Ubuntu esta mejor acabada o soportada que Kubunto en temas de usabilidad. KDE es símplemente mejor que Gnome. Es mi opinión y no voy a iniciar un flame sobre ello. Para mi kioslaves y kparts marcan una diferencia bestial pero puede que para el usuario medio no. Aparte de esto, kde tiene algunas killerapps que no existen en gnome y que son tan llamativas para el usuario medio que no es nada raro que los usuarios de gnome tengan instaladas aplicaciones de kde para su uso. Deberíamos diferenciar 3 secciones en cuanto a la elección de los contenidos que se van a soportar o que deberían instalarse en los equipos que instale el CIDIR: -La sección de aplicaciones directamente relacionadas con el trabajo. Me refiero a las plaicaciones de simulación, programación, edición...etc etc -La sección de escritorio que estarían compuestas por las aplicaciones de escritorio comunes -La sección de ocio y eyecandy. Si queremos que la distro se use no hay que olvidarse que la gente no solo usa los ordenadores para trabajar. Si queremos que los alumnos se instalen esta distro en sus ordenadores deben poder usarlo para chatear, escuchar música, ver videos, descargar cosas, y además debe ser bonito. La primera sección debería ser independiente del entorno de escritorio elegido ya que no vamos a dejar de usar el matlab porque use librerías tal y cual. Aunque sea propietario y use librerías xxx, no vamos a hacer de un día para otro que la gente deje de usar el matlab así que deberíamos hacer saber que pueden instalar el matlab en linux. Esto es solo un ejemplo. Dicho toda esta chapa infumable voy a dar una pequeña lista de aplicaciones no orientadas al trabajo pero que son importantes para el usuario. Web: Firefox sin ningún lugar a duda. Plugins como flash, java y mplayer son imprescindibles que estén instalados por defecto. Correo: Tanto thunderbird como evolution como Kontact me parece que cumplen se sobra. La gente va a seguir usando webmail de todas formas así que no le doy importancia a este apartado. El que realmente use groupware o un cliente de correo puede usar el que quiera. Ofimatica: Openoffice por desgracia. Es el más conocido y aunque cualquier otra suite cumple de sobra con las necesaidades del usuario medio, la gente quiere usar la más grande y con más features. No se les podría vender koffice (que a mi me gusta más por integración con mi escritorio) música: No hay nada como amarok. Nada que discutir. No se en qué estado estan los clones que se empezaron a crear para gnome chat: amsn si se compila para tener fuentes antialiasing en vez de usar el precompilado y se usa un skin decente es lo más parecido al msn messenger y funciona muy bien. visor pdf: Kpdf le da mil vueltas al acrobat reader. Evince no lo he probado. Queda la opción (aunque yo la descartaría) del propio acrobat reader para linux. grabación de cds: K3b me parece muy bueno y tiene un montón de tonterías que un grabador decds no debería tener pero que el nero sí que tiene y es a lo que la gente esta acostumbrada. Hace mucho que perdí de vista a las otras opciones Visor de videos: Jamás usaría otra cosa que no fuera mplayer. Sin embargo creo que la gente vería con buenos ojos algo más tipos vlc o totem. Nunca me ha acabado de convender kaffeine por la poca estabilidad que tiene. p2p: Amule. La gente usa emule y amule es la otra opción. No ha más que añadir. En cuanto a torrent me gusta mucho ktorrent. Además añadiría soporte para compiz porque es lo que a la gente le gusta. Eso y cosas como temas para el superkaramba es lo que pueden entrar por el ojo a la gente. En otro correo ya hablaré de aplicaciones para currar pero como siga escribiendo se me gangrenan las manos. _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
