> Yo añadiría, que la versión de liferay de la universidad es la Enterprise > Edition (corregidme si me equivoco) que es propietaria. No se qué imagen > daría ITSAS usando esa versión. > De todos modos, y exceptuando ese punto, la idea mejor idea en mi opinión > sería la (a). > Los productos de tipo Liferay, Alfresco,... suelen tener dos versiones: * La libre y gratis * La no libre y/o no gratis El negocio de la segunda para los fabricantes está en aportar módulos de valor añadido y de aplicación en casos concretos (ej. en instalaciones de tamaño relativamente grande como puede ser el caso de la UPV/EHU); aparte, también ganan con un servicio de soporte de calidad que en ciertos contextos tiene su justificación con creces, y que se daría tanto en libre como en privativo.
Estando de acuerdo con que el que no sea libre 100% es un detalle significativo, para mí el haber dado el salto de Interwoven -totalmente privativo- a esto, ya es un paso importante, y estoy seguro de que si hubiera habido otra alternativa más libre y de calidad, la UPV/EHU habría tenido a bien adoptarla. Si hubiera habido en itsas un nº significativo de personas para mantener el wiki y el servidor me habría inclinado por dokuwiki, pero en la actualidad y sin pretender condicionar, mi opinión es coincidente con la de Ander. -- ............................................ http://danitxu.com
_______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
