Esta claro que a las entidades productoras de medios les interesa un payperview
que una edición física por el sencillo hecho de que ellos mismos pueden
permitir el acceso al mismo archivo a todos sus suscriptores, es decir
ahorrándose unos costes de producción elevados.
Pero tenemos que recordar lo que paso con el periódico El Pais en su andadura
como edición digital de pago.
Por otro lado, el echo del payperview a la larga a ellos les sale más rentable,
ya que realmente nos vende el consumo de un producto todas las veces que
queramos verlo, y en ningún momento podemos controlar su precio, el tiempo de
posesión, etc....
Hay que trabajar para que los documentos de las instituciones públicas se
libren de este payperrent para que no sean otra carga económica más que solo
lleva a lucrarse a los de siempre.
Por cierto, esto ya lo toco Catuxa en Deakialli .
Un saludo
Oskar
Respecto a Piraty Bay: La sentencia esta agarrada con pinzas y muy posiblmente
se caiga, y únicamente podrían sacar una sentencia similar a las españolas, en
las cuales se ha acusado de Lucrarse por la publicidad que había en los
portales.
El gobieno sueco esta aprobando a toda velocidad una ley anti piratería
digital, que no les afectará.
Concluyo con una frase de Paulo Coello que recoje el mundo en su edicción
digital:
"el que no intercambia es egoísta, amargado y solitario"
Oskar
----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------
