Hola a todos, Una curiosidad que quizá os interese, particularmente a los que se dedican a la bibliometría:
El autobombo también se da en los artículos científicos o casi todo el mundo envía sus artículos a ArXiv a la misma hora http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/08/03/el-autobombo-tambien-se-da-en-los-articulos-cientificos-o-casi-todo-el-mundo-envia-sus-articulos-a-arxiv-a-la-misma-hora/ Entre las 16:00 y las 16:10 horas, hora local de New York, el servidor de preprints de ArXiv, localizado en la Universidad de Cornell, recibe casi todos sus envíos. La figura de la izquierda es apabullante. Cuando envías un artículo, no aparece inmediatamente en la web sino que todos los artículos enviados desde las 16:00 hasta las 15:59 horas del día siguiente aparecen simultáneamente. ¿Por qué enviar los artículos justo a las 16:00? Para que aparezcan los primeros y aprovechar el hecho (demostrado por varios estudios) que aparecer el primero implica un mayor número de citas en promedio. Parece que todo el mundo lo sabe y parece que todo el mundo quiere aprovecharse del efecto. Nos lo cuenta el propio Paul Ginsparg, quien si no, junto a Asif-ul Haque, en su artículo “Positional Effects on Citation and Readership in arXiv <http://arxiv.org/abs/0907.4740>,” Submitted on 27 Jul 2009 (por cierto, Ginsparg suele publicar en ArXiv sus artículos una vez han sido aceptados, no como preprints, curioso, siendo él el creador de ArXiv; en este caso, el artículo ha sido aceptado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology<http://dx.doi.org/10.1002/asi.21166>; ¡cosas de Ginsparg!). La autopromoción o el autobombo no sólo es clave en el mundo de los blogs, también lo es en el mundo de los artículos científicos. Que un artículo aparezca en ArXiv está bien correlacionado con que será más citado. Que un artículo aparezca en los primeros lugares en algún listado de alguna categoría de ArXiv también lo está. Cosas de la bibliometría. O quizás del factor humano. Lo primero nos parece lo mejor. O lo último acaba por aburrirnos. En ArXiv el efecto es más visible en las categorías de astro-ph, hep-th y hep-ph, comparado con otras categorías. Por cierto, uno de los estudios anteriores de Ginsparg encontró que los investigadores cuando pueden leer un trabajo en forma de preprint o en su versión final en la revista, prefieren esta última. Quizás porque la mayoría de los investigadores del primer mundo tiene acceso a la mayoría de las revistas internacionales. Aún así, da la sensación de que piensan que al preprint le puede faltar algo “importante.” No sé, os he de confesar que a mí me pasa lo mismo. Los interesados en el paper de Grinsparg pueden leerlo en Edwin A. Henneken et al. “E-prints and Journal Articles in Astronomy: a Productive Co-existence <http://arxiv.org/abs/cs/0609126>,” ArXiv, Submitted on 22 Sep 2006 (o en su versión en revista Learned Publishing 20: 16-22, 2007 <http://dx.doi.org/10.1087/095315107779490661>). -- Saludos, Javier Leiva Aguilera Empresa: http://www.catorze.com Blog persofesional: http://www.javierleiva.info ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ----------------------------------------------------
