Estimados colisteros, espero que sea de vuestro interés, Saludos Carolina Martín
Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Se > autoriza la publicación. Por favor escríbanos a [email protected] > avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que > quieran emitir el audio. > Libros y bibliotecas digitales: ¿monopolio virtual? > > *Por Amy Goodman* > > Publicado el 30 de Septiembre de 2009 > > Escuche<http://cdn2.libsyn.com/democracynow/amycolumn2009-1001-es.mp3?nvb=20091001194549&nva=20091002195549&t=09e47c1294b13b8d32730> > > Se está desatando una batalla acerca del futuro de los libros en la era > digital y la función que cumplirán las bibliotecas. Un caso que se encuentra > en este momento ante un tribunal federal de Estados Unidos, según se ha > indicado, podría otorgar prácticamente el monopolio del conocimiento humano > registrado al gigante de los buscadores de Internet Google. El complejo caso > concitó la oposición de cientos de personas y grupos de todo el planeta. > > Google anunció en 2004 su plan de digitalizar millones de libros y ponerlos > disponibles en Internet. Los libros que son de dominio público estarían > disponibles en forma gratuita. Los libros más nuevos, publicados desde 1923 > hasta la fecha, que aún tienen derecho de autor, también estarían en > Internet, pero solamente estarían disponibles en lo que Google denominó > “fragmentos”. El Gremio de Escritores y la Asociación de Editores > Estadounidenses presentaron una demanda argumentando violaciones a los > derechos de autor. En octubre de 2008, ambas organizaciones y Google > anunciaron un acuerdo denominado “Acuerdo sobre Libros de Google” (GBS, por > sus siglas en inglés). En virtud del acuerdo, Google pagaría 125 millones de > dólares y crearía el Registro de Derechos de Libros, una nueva organización > que le daría fondos provenientes del acuerdo y de las ganancias de ventas > futuras de los libros a quienes poseen los derechos de autor. Google estaría > facultado no solo a exhibir obras, sino también a convertirse en una enorme > librería on-line de venta de libros electrónicos. > > El acuerdo le da a Google en forma automática el permiso de escanear, > exhibir y vender libros que aún tienen derecho de autor pero que se > considera que “están agotados” y para los que el titular de los derechos de > autor no puede ser hallado fácilmente. Estos libros son denominados “libros > huérfanos”. La condición de “obras huérfanas” ha sido objeto de mucho > debate, y hasta incluso se propuso establecer una legislación para poner a > las obras huérfanas a disponibilidad del público. > > El Acuerdo sobre Libros GBS le da a Google, y solamente a Google, el > derecho legal de digitalizar y vender estos libros. > La profesora de Derecho de la Universidad UC Berkeley, Pamela Samuelson > escribió recientemente: “De ser aprobado, el acuerdo “Google Búsqueda de > Libros” será el emprendimiento más importante de la industria del libro de > la era moderna…[y] transformará el futuro de la industria del libro y del > acceso público al patrimonio cultural de la humanidad encarnado en los > libros”. > > Brewster Kahle es co-fundador del Archivo de Internet, una biblioteca > digital que aspira a brindar “acceso universal al conocimiento humano”. La > biblioteca contiene 150.000 millones de páginas web, 200.000 películas, > 400.000 grabaciones de audio y más de 1,6 millones de textos. Kahle se opone > al Acuerdo sobre Libros de Google. Google escanea grandes cantidades de > libros que son propiedad de las bibliotecas y le devuelve a cada biblioteca > versiones digitales de sus libros solamente disponibles en un número > limitado de terminales de computadoras, que proporciona el propio Google. > > Le pregunté a Khale cómo ve el futuro de las bibliotecas y respondió: “Las > bibliotecas como un lugar físico al cual acudir, creo que continuarán > existiendo. Pero si continúa esta tendencia, si permitimos que Google tenga > un monopolio, entonces las bibliotecas como depósitos de libros, lugares que > compran libros, que son dueños de libros, guardianes de los libros, dejarán > de existir. Mirando hacia adelante, las bibliotecas quizá terminen siendo > simplemente suscriptoras de las bases de datos de unas pocas empresas que > tienen el monopolio de los libros”. La versión de biblioteca digital que > Kahle está construyendo de manera colaborativa junto con otras personas es > abierta y compartible, y no tiene ningún tipo de restricciones, a diferencia > de lo que sucede con el acuerdo de Google. Kahle es cofundador de Open Book > Alliance, la coalición que presentó una demanda contra el Acuerdo sobre > Libros de Google, comparando a este acuerdo con los esquemas de fijación de > precios del petróleo establecidos por los magnates de la industria del > ferrocarril y la Standard Oil de John Rockefeller en la década de 1870. > > Luego de que el Juez Denny Chin, quien preside el caso, lanzó la > convocatoria para la presentación de comentarios públicos, comenzaron a > llegar manifestaciones de oposición desde todas partes del mundo, de fuentes > que van desde los gobiernos de Francia y Alemania hasta un sinnúmero de > editores, autores y artistas como el cantante folk Arlo Guthrie y la autora > Julia Wright, hija de Richard Wright, quien escribió los clásicos “Chico > Negro” e “Hijo Nativo”. Marybeth Peters, directora de la Oficina de Derechos > de Autor de Estados Unidos, denominó al Acuerdo propuesto por Google “una > forma de evadir el proceso legislativo y las prerrogativas”. El Juez Chin > propuso la realización de una “audiencia imparcial” el 7 de octubre para > decidir sobre el Acuerdo sobre Libros de Google. > > El 18 de septiembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó > un escrito de oposición. Dice en una parte: “la amplitud del Acuerdo > Propuesto – especialmente los futuros arreglos comerciales que pretende > crear – plantea preocupaciones jurídicas considerables….La posibilidad de > disponer a nivel mundial de los derechos de millones de libros con derecho > de autor es un tipo de cambio de política que debería implementarse mediante > legislación, no mediante un acuerdo judicial privado”. El Juez Chin anunció > un aplazamiento de la audiencia. Open Book Alliance, junto con otros grupos, > aplaudió el aplazamiento y está solicitando un proceso abierto y > transparente para lidiar con el futuro de la digitalización de los libros y > el problema de los libros huérfanos de forma tal de que se beneficie al > interés público. > > *_**_**_**_*__ > > Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. > > © 2009 Amy Goodman > > Texto en > inglés<http://www.democracynow.org/blog/2009/9/30/scanning_the_horizon_of_books_and_libraries>traducido > por Mercedes Camps y Democracy > Now! en español <http://www.democracynow.org/es>, [email protected] > > Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero > internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de > radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del > libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” > recientemente publicado en edición de bolsillo. > You are subscribed as [email protected] > EasyUnsubscribe<http://list.democracynow.org/do/unsub/boletin/122362315/r1s77gj1kg/1159>(by > email <[email protected]>) | My > Settings<http://list.democracynow.org/do/acct/boletin/122362315/r1s77gj1kg/1159> > > ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ----------------------------------------------------
