Una de las voces líder y defensora informada por el interés público en el debate sobre el servicio Google Books Search, Pamela Samuelson, profesora de derecho de la UC Berkeley, acaba de publicar el informe "Google Book Search and the future of books in cyberspace" (GBS y el futuro del libro en el ciberespacio".
Describe la situación actual del acuerdo propuesto entre Google, los editores y las universidades, señalando sus defectos fundamentales y caminando a través de las "pesadillas" que el GBS plantea a los editores, las bibliotecas, los investigadores académicos, autores profesionales y lectores. El documento también detalla los defectos legalesdel acuerdo, incluidos sus resultados monopolistas: "... Con el acuerdo Google gozará de una licencia de facto exclusiva para la comercialización de todos los libros agotados; nadie realmente puede esperar obtener una licencia comparativamente tan amplia para distribuir libros agotados dentro de los actuales marcos jurídicos (por ejemplo, en la ausencia de legislación de las obras huérfanas que permitiría a otros escanear tales libros)". Además incluye un análisis profundo sobre cómo este acuerdo se inscribe en la estrategia más amplia de Google de ejercer una posición dominante en el mercado de búsquedas: "La base de datos GBS es precisamente eso: un vasto recurso de datos adicionales que Google puede utilizar para perfeccionar sus tecnologías de búsqueda y consolidar su posición dominante en el mercado de búsquedas. Yahoo! ve que las ventajas de Google con su servicio GBS son injustas porque Google obtiene una licencia de facto exclusiva de los libros gracias a un mal uso del procedimiento de acción de clase" (through a misuse of the class action procedure). ¿¿¿Alguien que sepa de leyes me explica qué es eso??? [...] Samuelson dice: "Sería socialmente deseable que hubiera un corpus digital de una veintena de millones de libros procedentes de las principales bibliotecas de investigación que estarían disponible a través de suscripciones institucionales a un precio razonable, y dirigido por un consorcio de instituciones educativas sin fines de lucro, no por Google o cualquier otra empresa comercial. Esta propuesta sería interesante con independencia de que el acuerdo de GBS sea aprobado o rechazado. ... El desarrollo de ese corpus debería ser financiado con fondos públicos, una especie de iniciativa como la del Proyecto Genoma Humano- y ejecutado por las bibliotecas de investigación más importantes trabajando en cooperación". Nota de prensa de la Open Book Alliance http://www.openbookalliance.org/ Informe (67 pp, 380 KB): http://www.minnesotalawreview.org/sites/default/files/Samuelson_MLR_0.pdf Traducción: Tomàs Baiget http://elprofesionaldelainformacion.com ---------------------------------------------------- Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ----------------------------------------------------
