Aproveitando o bonde: existe alguma forma elegante ou convencional
de "encher lingui�a", na implementa��o de um m�todo abstrato, na
sub-classe? Existe alguma outra sa�da para esse pequeno problema?
Obrigado,
Henrique
Henrique Rocha de Faria wrote:
> Obrigado a todos por me responderem! � sinal de que a lista
> funciona :) ! J� estou ciente da causa do problema e vou trabalhar
> em cima! Espero poder ajud�-los, em outras oportunidades!
>
> Henrique
>
> Alysson Neves Bessani wrote:
>
> > On Wed, 5 Jul 2000, Henrique Rocha de Faria wrote:
> >
> > > Ol�!
> > > Uma classe A derivada de uma classe abstrata B (class A extends B)
> > > deve, obrigatoriamente, implementar TODOS os m�todos abstratos
> > > de B?
> >
> > Sim!
> >
> > > "A.java": class "A" must be declared abstract. It does not define "metodoX"
> > > from class "B".
> > > public class A extends B {
> > > ^
> >
> > Voce tem que incluir o metodoX... e implementar de alguma forma.
> >
> > Alysson Neves Bessani
> > mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
> --------------------------- LISTA SOUJAVA ---------------------------
> http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
> [d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm]
> [para sair da lista: http://www.soujava.org.br/forum/cadastrados.htm]
> [regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm]
> ---------------------------------------------------------------------
--------------------------- LISTA SOUJAVA ---------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
[d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm]
[para sair da lista: http://www.soujava.org.br/forum/cadastrados.htm]
[regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm]
---------------------------------------------------------------------
