Ol�
Depende muito do ponto de vista. Segundo id�ia de Linguagem OO, esta seria uma
falta, logo o Java n�o seria puro. Por�m, existe um limite de bom senso e este diz que criar
um objeto para armazenar um bit (boolean), pode inviabilizar muita coisa.
At� mais
Marco
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Friday, February 16, 2001 2:46 PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [java-list] [OFF-TOPIC] Java � uma linguagem OO pura??????
Ol�!!!!!!
Tendo uma aula na faculdade eu discordei da afirma��o de um professor:
"Java � uma linguagem OO pura!".
Eu disse isso devido ao fato da exist�ncia dos tipos primitivos (boolean,
int, float, double, char) e eles n�o terem um comportamento de objetos (com
m�todos, propriedades, etc) sendo necess�rio para isso os "wrappers de
tipo", algo que n�o acontece em Smalltalk por exemplo.
Agora, gostaria da experi�ncia e do conhecimento de voc�s, estaria eu
completamente errado????????????
Obrigado.
Mps
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
