Celeron 333 com 128mb de ram, rodaria legal o JBuilder4.0 ???
RAM
----- Original Message -----
From: Carlos Alberto Viana Correia - SAO <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, May 22, 2001 4:34 PM
Subject: RES: [java-list] Inciante
> Geralmente as ferramentas da Borland s�o mais otimizadas e com melhor
> performance.
> E isto n�s temos visto nos coment�rios do pessoal aqui no chat.
> VisualAge � bem pesado e exige muita m�quina, mais que 128 de mem�ria...
>
> -----Mensagem original-----
> De: Odair [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Enviada em: ter�a-feira, 22 de maio de 2001 16:19
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [java-list] Inciante
>
>
> Ouvi dizer que o VisualAge � melhor que o JBuilder. Como sou
> inciante gostar�a de saber a opni�o de vces.
>
>
>
> Odair G. Jesus
> Curitiba - PR
>
>
> ------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
> http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
> d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
> regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
> para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
> -------------------------------------------------------------------------
>
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
