Eu não sabia disso.
O que acontece quando tenho um método estático com o mesmo nome do método da
classe? Como o compilador resolve?
Acho que deve dar prioridade ao identificador, ignorando o nome da classe.
Isso é bem crítico é dúbio.
abraços
Jorge
-----Original Message-----
From: Edward Roe [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: sexta-feira, 8 de junho de 2001 09:55
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [java-list] Estranho que isso compila
Oi,
> Na minha opinião isso não deveria compilar ja que Object é
> uma das classes base da Java (Extensão na java.lang). Assim não teria
> muito diferença de:
> Bar Object = new Bar();
> ou
> String String = new String();
Concordo, inclusive
String String = new String();
compila tambem....Aquela história, o compilador entende a primeira
String como o tipo e a segunda como um identificador (válido)...pode
causar confusão....
[]´s
--
Edward Roe
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
