Bom,
Saber que java dá todo suporte a OO e não é híbrido, me fez perceber SIM que
era uma melhor opção ao C++. E facilita SIM muita coisa, pois caso alguém me
fale que uma linguagem é 100% OO eu automaticamente já sei programar nela,
bastando apenas aprender a sintaxe e a biblioteca padrão.
Todos esses conceitos não são palavrinhas tolas e jogadas, e quem considera
isso está perdendo grande oportunidade de consolidar muito conhecimento em
poucas definições.
Quanto ao debate do .NET, que eu nem me meti, acho também MUITO importante.
Pois temos que saber SIM outras soluções do mercado, até para que possamos
nos posicionar melhor e saber melhor defender nossa opção, que é o java.
abraços
Jorge
-----Original Message-----
From: Eduardo de S. Bernardino [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quarta-feira, 13 de junho de 2001 13:14
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [java-list] OO em Java
São meros conceitos que não levam a lugar nenhum... saber se é 100 % puro,
hibrido, seja o que for, vai fazer você trocar o Java pelo VB? Ou
vice-versa? Não é claro que não. Se me disser um só benefício que esta
discussão trouxe... E .NET é para se discutir em outro lugar... uma cópia
descarada da plataforma Java não merece nem ser citada... Comparem o número
de programadores VB no mundo com os programadores Java. Agora imaginem se
estes programadores Java resolvem comentar VB e sua maldita .NET em vez de
se preocupar com a própria comunidade... Quem quiser falar de .NET que vá
bater um papo com o tio Bill...
----- Original Message -----
From: "Jorge Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, June 13, 2001 11:00 AM
Subject: RE: [java-list] OO em Java
Eduardo,
Não é bem assim. Não estamos discutindo o quanto java é Orientado a Objetos,
em números ou coisa assim. Nem comparando. Só estamos debatendo o que está
dentro dos conceitos de orientação objetos.
Se não, acabam empresas, como a Microsoft com o VB, dizendo que tem uma
linguagem orientada a objetos, quando não respeitam nem os conceitos mais
básicos de OO.
Não estamos de forma alguma julgando o java ou outra linguagem, com notas e
percentagens. Apenas discutindo conceitos muito importantes.
abraços
Jorge
-----Original Message-----
From: Eduardo de S. Bernardino [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: sábado, 9 de junho de 2001 16:51
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [java-list] OO em Java
Fala sério vocês ficarem ai discutindo se é 100%, 99,98%... o importante é
ressaltar o que a linguagem nos oferece de bom: é free, uma ótima
ferramenta, é ORIENTADA A OBJETOS, é portável, e assim vai...
Agora ficar discutindo se é 1/3 de orientada a evento, 1/5 orientada a
objetos é besteira... temos tão pouco programadores Java no Brasil, devíamos
utilizar o espaço para discussões mais construitivas e não verificar
"quanto" uma linguagem é orientada a objetos e seus motivos e sim os
beneficios...
Agora apenas para responder a um membro da lista: se alguém aqui quiser
comentar .net, que busque uma lista de .net ou novidades. Não devemos nos
alienar, mas utilizar o espaço para .net é demais. Teve mais mensagens sobre
.net do que a JavaOne aqui... me senti na lista da Micro$oft.
Acho que o espaço aqui, antes de tudo é para discutirmos Java e o que está
relacionado à tecnologia.
Atenciosamente
Eduardo
eCorp
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: "Jorge Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, June 12, 2001 3:00 PM
Subject: RE: [java-list] OO em Java
Concordo
Só nunca tinha ouvido essa restrição com o static, que nada mais é do que
escopo de classe. Não há nada contra os conceitos de OO em ter métodos e
atributos com escopo de classe. Até por que umas das definições de classe é
ser uma entidade em tempo de execução.
abraços
Jorge
-----Original Message-----
From: Mister M [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: terça-feira, 12 de junho de 2001 13:29
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [java-list] OO em Java
Heranca multipla nunca foi requisito essencial pra ser 100% OO. However, os
statics sao considerados como alguns como falta de OO. Eh personal taste, eu
diria...
----------------------------------------------------
Michael Nascimento Santos
Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform
Moderador SouJava
Analista/Consultor
CPM Sistemas - www.cpm.com.br
>From: "Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix)" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: [java-list] OO em Java
>Date: Tue, 12 Jun 2001 12:37:02 -0300
>
>Pessoal,
>
>Até hoje pensei que Java pode ser considerada uma linguagem
>totalmente (100%) orientada a objetos.
>Conversando com dois amigos, ambos tiveram a opinião de que
>isto não é verdade, visto que Java não aceita heranças
>múltiplas, e uma vez quebrado um paradigma da OO a linguagem
>já não pode ser considerada totalmente OO.
>
>Qual a opinião dos colegas?
>
>[]s
>Carlos.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
