Alessandro, super() significa chamar o construtor padr�o da super classe. Para utilizar a implementa��o do m�todo da super classe, use super.metodo() abra�os Jorge -----Original Message----- From: Comercial [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: sexta-feira, 6 de julho de 2001 13:50 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [java-list] Super() : bug ou quest�o de conceito ? Ola a todos, Alguem ja tentou utilizar a clausula super() dentro de um metodo, depois criar uma nova classe herdando a que implementou o metodo e chamar este metodo a partir desta nova classe ? Por exemplo : public class Obj { public int toPersistent() { //nenhum codigo aqui, usada apenas para n�o gerar erro de compilacao no metodo toPersistent da classe Obj por causa do uso da clausula super() return 0; } } public class Resource extends Obj { public int ID; //sem usar encapsulamento para facilitar o exemplo public int toPersistent() { //o codigo da rotina de persistencia � todo implementado aqui !!! //a ideia � implementar toda a rotina de persistencia uma unica vez //e utiliza-la para todas as classes filhas sem reimplementar novamente para cada filho //utilizando o mecanismo de reflexao para descobrir os campos da //instancia do filho onde foi invocada e usando o super() para //persistir a classe exatamente superior antes de persistir a si mesmo //por causa da integridade referencia usada no RDBMS. if (...) // Se o metodo esta sendo executado dentro de qualquer filho int idSuper = super(); //persistente o pai antes de persistir a si mesmo } // rotina de gravacao desta instancia aqui !!! return idThis; //retorna o ID desta instancia dentro do DB usado na gravacao do filho para efeito de integridade referencial } } public class Person extends Resource { public String Nome; //sem usar encapsulamento para facilitar o exemplo } public class Employ extends Person { public String Depto; } ... Employ e = new Employ(); e.ID = 100; e.Nome = "Billy Joy"; System.out.println("ID???:"+e.toPersistent()); ... Conclusao... Segundo o conceito de heranca (se eu estiver errado por favor me corrijam...), um metodo herdado deve se comportar como se ele estive sido implementado fisicamente dentro da classe, sendo transparente para o usuario os detalhes e a classe onde foi fisicamente implementado. Li em algum lugar que a JVM trabalha com "ligamento dinamico", no caso de polimorfismo e heran�a para determinar qual ou onde o metodo deve ser chamado em runtime, porem neste caso isso n�o funcionou para super() pois independente de onde se chame o metodo a clausula super assume como referencia a classe onde foi fisicamente implementada, neste caso a classe "Resource", desta forma n�o consegui fazer com que super() se referencie a classe pai de onde esta sendo invocada. Pelo que entendi o compilador faz uma ligacao fisica do filho com a classe pai no caso da clausula super() (e no restante uma ligacao dinamica !?!?), isso faz com que a resolucao da clausula super pela JVM tome como referencia o metodo onde foi implementado e n�o de onde foi invocada para determinar quem � o pai da classe onde o metodo esta sendo invocado !!!! Ser� que isso � pra ser assim mesmo ou temos ai talvez uma falha de conceito, ou talvez um bug do compilador... Alguem poderia comentar o assunto ? Alessandro. ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
