Na verdade o Linux nao implementa threads no Kernel (mas tambem
nao trabalha no fork puro que eh extremamente ineficiente), ao contrario
do Windows e do Solaris (que implementam as threads reais (no kernel) e
as user threads (em nivel de usuario)), o que, em aplicacoes massivamente
multithread dah um prejuizo grande de performance.
Por esse motivo grande parte das aplicacoes Java tem seu
desempenho bastante degradado quando executadas no Linux.
Sad but true.
On Wed, 19 Dec 2001, Alexandre Rodrigues Gomes wrote:
> isto n�o ter a ver com o fato de alguns unixes n�o implementarem
> efetivamente o conceito de thread, mas simularem seu funcionamento atrav�s
> do fork de processos ?
> Acho que o Linux � assim.........
>
> BY Al�!
>
> -----Mensagem original-----
> De: Glecio Jr [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Enviada em: ter�a-feira, 18 de dezembro de 2001 16:51
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [java-list] Linux
>
>
>
> Boa tarde a todos,
>
> Algu�m pode me informar a respeito do que seriam as "real threads" que N�O
> est�o presentes no Linux, e por isso o container EJB (JBoss) possui
> desempenho maior em plataforma Windows, que possue os chamados "real
> threads".
>
> Obrigado a todos.
>
> Gl�cio.
>
>
>
>
> _____
>
> Yahoo! GeoCities
> Tenha seu lugar na Web. Construa hoje mesmo sua home page no Yahoo!
> GeoCities <http://br.geocities.yahoo.com/> . � f�cil e gr�tis!
>
>
>
--
Alysson Neves Bessani
LCMI - Laboratorio de Controle e Microinformatica
UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina
mailto:[EMAIL PROTECTED] icq:120876003
"A tradicao eh a personalidade dos imbecis"
- Albert Einstein
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
