João,
Se você pretende usar um banco
de dados relativamente barato, compre o SQLServer.
Se você tem um pouco mais de
recursos use o Oracle por ser mais robusto e ter outras vantagens.
Sugiro nunca utilizar o Caché.
Utilizei este banco de dados por cerca de 4 anos em uma empresa pública onde
trabalhei. Só tive problemas.
Na verdade o Caché é o
antigo MUMPS, banco de dados hierárquico, com uma casca Relacional ou Orientada
a Objetos em cima.
A versão 2.1.7, que só tinha a
casca relacional apresentava vários problemas, dentre os quais posso citar: não
aceitava todo o SQL padrão (UNION, IN, etc), não podiam haver valores nulos em
campos que fizessem parte de chaves pois senão ele se perdia na hora de usar
índices, as consultas usando group by e order by eram muito lentas, além de
problemas de estabilidade das portas que escutavam requisições
ODBC.
Se você usa o Caché como MUMPS
puro, acessando globais e tudo mais, como nos velhos tempos, tudo funciona
perfeitamente. Mas se você deseja usar o banco como relacional é uma desgraça.
Nada funciona direito.
Agora imagine este banco de
dados sendo usado com Java. Que desgraça. Não faça isso !!!!!!
Em suma, se você quer usar um
banco de dados decente, não utilize o Caché, use o SQLServer, Oracle ou Sybase.
Eu diria que até mesmo o Access é melhor.
Um abraço a todos,
Roberto Reis
|
- [java-list] DB Caché Gideoni Hudson
- Re: [java-list] DB Caché Fernando Genta dos Santos
- Re: [java-list] DB Caché João Batista de Carvalho
- Re: [java-list] DB Caché Fernando Genta dos Santos
- Re: [java-list] DB Caché rneto
- Re: [java-list] DB Caché Tomas Prusaczyk
- Re: [java-list] DB Caché Tomas Prusaczyk
- Re: [java-list] DB Caché Gideoni Hudson
- [java-list] DB Caché Gideoni Hudson