|
Jo�o,
Se voc� pretende usar um banco
de dados relativamente barato, compre o SQLServer.
Se voc� tem um pouco mais de
recursos use o Oracle por ser mais robusto e ter outras vantagens.
Sugiro nunca utilizar o Cach�.
Utilizei este banco de dados por cerca de 4 anos em uma empresa p�blica onde
trabalhei. S� tive problemas.
Na verdade o Cach� � o
antigo MUMPS, banco de dados hier�rquico, com uma casca Relacional ou Orientada
a Objetos em cima.
A vers�o 2.1.7, que s� tinha a
casca relacional apresentava v�rios problemas, dentre os quais posso citar: n�o
aceitava todo o SQL padr�o (UNION, IN, etc), n�o podiam haver valores nulos em
campos que fizessem parte de chaves pois sen�o ele se perdia na hora de usar
�ndices, as consultas usando group by e order by eram muito lentas, al�m de
problemas de estabilidade das portas que escutavam requisi��es
ODBC.
Se voc� usa o Cach� como MUMPS
puro, acessando globais e tudo mais, como nos velhos tempos, tudo funciona
perfeitamente. Mas se voc� deseja usar o banco como relacional � uma desgra�a.
Nada funciona direito.
Agora imagine este banco de
dados sendo usado com Java. Que desgra�a. N�o fa�a isso !!!!!!
Em suma, se voc� quer usar um
banco de dados decente, n�o utilize o Cach�, use o SQLServer, Oracle ou Sybase.
Eu diria que at� mesmo o Access � melhor.
Um abra�o a todos,
Roberto Reis
|
- [java-list] DB Cach� Gideoni Hudson
- Re: [java-list] DB Cach� Fernando Genta dos Santos
- Re: [java-list] DB Cach� Jo�o Batista de Carvalho
- Re: [java-list] DB Cach� Fernando Genta dos Santos
- Re: [java-list] DB Cach� rneto
- Re: [java-list] DB Cach� Tomas Prusaczyk
- Re: [java-list] DB Cach� Tomas Prusaczyk
- Re: [java-list] DB Cach� Gideoni Hudson
- [java-list] DB Cach� Gideoni Hudson
