=?iso-8859-1?Q?Re:_res:_=5Bjava-list=5D_DB_Cach=E9?=

[rneto]

Pessoal,   Fazer propaganda � mole. Quero ver � o produto funcionar.   J� falei para voc�s. Tive experi�ncias p�ssimas com o produto. N�o acreditem em propagandas.   E o suporte. Algu�m j� viu alguma lista de discuss�o sobre o produto. Ou at� melhor, j� viu algum livro sobre este banco de dados. Eu nunca vi, nem acredito que algu�m pense em escrever algo sobre um produto que n�o funciona direito.   N�o caiam nessa.   Um abra�o,   Roberto Reis Frame Consultoria e Inform�tica LTDA ----- Original Message ----- From: Dormevilly Tertius To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, October 02, 2002 1:33 PM Subject: Re: res: [java-list] DB Cach� Fala pessoal, M�s passado vi uma materia no SDTimes que fala em 200 x mais r�pido que Oracle. http://www.sdtimes.com/news/062/story7.htm []'s Tertius Tomas Prusaczyk wrote: Caros,     N�o conhe�o o Cach� a ponto de fazer cr�ticas quanto a performance ou quanto a forma que ele manipula os dados.Pelo pouco que ouvi, fiquei atra�do pela tecnologia, devido a v�rios cases de sucesso com este Banco.   Gostaria de uma opini�o de quem  trabalha ou j� trabalhou com ele, se vale a pena investir nessa tecnologia, qual seu mercado, tend�ncias....   Abra�o,   Tomas Prusaczyk Dash Engenharia de Sistemas http://www.dash.com.br   ----- Original Message ----- From: rneto To: [EMAIL PROTECTED] Cc: Jo�o Batista de Carvalho ; Leonardo N. Lopes dos Santos ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, September 26, 2002 3:38 PM Subject: Re: [java-list] DB Cach� Jo�o,       Se voc� pretende usar um banco de dados relativamente barato, compre o SQLServer.       Se voc� tem um pouco mais de recursos use o Oracle por ser mais robusto e ter outras vantagens.       Sugiro nunca utilizar o Cach�. Utilizei este banco de dados por cerca de 4 anos em uma empresa p�blica onde trabalhei. S� tive problemas.       Na verdade o Cach� � o antigo MUMPS, banco de dados hier�rquico, com uma casca Relacional ou Orientada a Objetos em cima.       A vers�o 2.1.7, que s� tinha a casca relacional apresentava v�rios problemas, dentre os quais posso citar: n�o aceitava todo o SQL padr�o (UNION, IN, etc), n�o podiam haver valores nulos em campos que fizessem parte de chaves pois sen�o ele se perdia na hora de usar �ndices, as consultas usando group by e order by eram muito lentas, al�m de problemas de estabilidade das portas que escutavam requisi��es ODBC.       Se voc� usa o Cach� como MUMPS puro, acessando globais e tudo mais, como nos velhos tempos, tudo funciona perfeitamente. Mas se voc� deseja usar o banco como relacional � uma desgra�a. Nada funciona direito.       Agora imagine este banco de dados sendo usado com Java. Que desgra�a. N�o fa�a isso !!!!!!       Em suma, se voc� quer usar um banco de dados decente, n�o utilize o Cach�, use o SQLServer, Oracle ou Sybase. Eu diria que at� mesmo o Access � melhor.       Um abra�o a todos,       Roberto Reis     ----- Original Message ----- From: Jo�o Batista de Carvalho To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, September 26, 2002 10:57 AM Subject: Re: [java-list] DB Cach� O que voc� nos diz a respeito deste banco de dados? Que vantagens ele tem sobre Oracle, SQLServer e Interbase/Firebird, sem falar em pre�os? []'s Jo�o Batista TBusiness Tecnologias [D6 - FB 1.0 - DBX - Server Conectiva Linux 6.0 - Client Win98] ----- Original Message ----- From: Fernando Genta dos Santos To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 25, 2002 1:24 PM Subject: Re: [java-list] DB Cach� Eu trabalho. O que exatamente vc esta precisando? Gideoni Hudson wrote: Amigos,           Alguem tabalha com o banco de dados Cach� e Java ? Estou precisando de ajuda.           Agrade�o dese j�. ________________________________ Gideoni Hudson da Silva Braga Analista de Sistemas Prevcaixa - Caixa de Previd�ncia e Assistencia +55 31 3226-8707 - Ramal:120 [EMAIL PROTECTED] -- Your favorite stores, helpful shopping tools and great gift ideas. Experience the convenience of buying online with Shop@Netscape! http://shopnow.netscape.com/