On Sunday 06 October 2002 12:21, Paulo Silveira wrote: > O Daniel Destro, em outra mensagem, disse: > > acho q seria meio incoerente uma classe abstract nao ter metodos > > abstratos... qual a funcionalidade disso? > > A java.awt.Component, e muitas outras sao. E nao sao incoerentes. A > funcionalidade eh nao deixar instancia-los, ja que voce sabe que ele nao > tem funcionalidade suficiente sem ser subclasseado. E se fosse incoerente, > a java language specification nao deixaria uma classe ser abstrata sem ter > um metodo abstrato.
Eu também acho um design bem ruim. Uma instanciação poderia ser evitada colocando um construtor default privado, assim como acorre na classe Math. []s Guilherme Ceschiatti ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
