No caso, o Hashtable também é sincronizado. Ou seja, também tem vantagens em execuções com várias threads, mas perde performance quando apenas uma thread a acessa.
Espero ter esclarecido.
/** * @nome Emilio Eiji Yamane * @from 4º ano Ciência da Computação - Din - UEM * @icq 150217443 * @msg ^_^ Liberte-se!!! ^_^ * */
At 15:32 14/3/2003 -0300, you wrote:
Pessoal, essa discussão começou a me interessar..
Que um array seja solução mais rápida que um Vector, até aí me parece natural. Mas eu não sabia que o Vector era melhor para multiacesso... Estou elaborando um problema que a grande questão vai ser os multiacessos, mas optei pelo uso de Hashtable. Será que cometi algum equívoco, ou a Hashtable oferece algum suporte a multiacesso ?
Agradeço qualquer informação,
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.462 / Virus Database: 261 - Release Date: 13/3/2003
------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
