|
Não
viaja...
Elder C. de Moraes
Analista de
Sistemas
MarketSystem
[EMAIL PROTECTED]
Visite: www.marketsystem.com.br e
www.csu.com.br
"As informações e dados
constantes do presente são confidenciais, sendo vedado a sua divulgação sem
prévia e expressa anuência da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas não
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza é a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor até que o próprio Solaris. Experiência comprovada.
Alessandro
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de comparação pode
ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas
essa deveria ser feita nos seguintes moldes:
Mesma máquina com o
Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não
estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abraço,
Felipe A.
Oliveira
____________________________________
E-Strategy
Specialist
PrimeWorks
Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pessoal,
Lembrando também que velocidade não é o que faz
do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer
que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de
aplicação, suas vantagens e desvantangens.
Java
tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe
simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como
introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é
bonito de se ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem
ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um
caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de
baixo (feio, heim!) :)
[]'s
Luiz
Reginaldo
----- Original Message -----
From: José Carlos Lopes de Barros
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To:
'[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...
Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft
tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam
inviabilizado a JVM do windows há muito
tempo.
[]´s
SPARC
-----Mensagem
original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: terça-feira, 29 de
abril de 2003 14:38
Para:
[EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Bons dias
pessoal, doutra lista...
>
>
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
<http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET esmagou
J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend Oracle 9i
database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU) achieved 110
percent better throughput than the leading
> J2EE product against
the same Oracle 9i database.
>
> Nao é de estranhar que os
vendedores J2EE recusaram
> participar no "desafio"...
Heheheh
|
