Guuillaume : A ma connaissance, Java ne prend pas plus de memoire (pour les structures, en comparaison avec l'allocateur standard c/c++ et avec les > dernieres JVM). je suis d'accord mais bon si tu doit g�r�r au bytes pr�s, je trouve java peu adapt�, de plus la gestion par garbage collection est plus bas� sur un equlibre ou regime allocation/desalocation par le GC que par un gestion pr�cise non qu'en pense tu ? ( NB je n'ai rien contre ce fonctionement de GC )
Bon cela dit je reste perplexe par rapport au cas ou on ne peut pas utiliser de pool, bien que l'on est un examples dans ma soci�t�;) Pour en revenir a c++, mon id�e �tait que un objet c++ est d�ja plus leger qu'un objet java, si la classe qu'il instancie n'a pas de m�thode virtuelle ?car tu gagne un pointeur sur la table de s methodes virtuelles(non, je dit peut �tre une connerie ?) sinon les structures comme les unions me semble peut �tre plus adapt� a ce genre de probleme (la aussi, je dit peut �tre une connerie ?) Voila c'est tout et si j'ai dit des conneries, repondez moi !! A+ marc
