Le 24 May 2002 Cedric Beust a �crit : > > L'indirection est importante. Dans ton architecture, les �metteurs > connaissent directement les destinataires, c'est une tres mauvaise > idee, et elle n'a aucune chance de "scaler". Avec JMS, les parties > interessees s'abonnent et se de'sabonnent en fonction de leurs besoins > et les �metteurs n'ont aucune connaissance, ils se contentent > d'envoyer leurs messages. >
C'est vrai. > > RMI et JMS ont des finalite's differentes, et typiquement, une > application utilisera les deux. Tu peux faire l'analogie avec TCP et > UDP, si �a t'aide. > Effectivement, c'est une bonne approche, surtout si on met l'indirection en exergue. C'est vrai que je me suis mis � explorer le JMS parce qu'avec RMI j'en avais marre d'�tre oblig� de changer les interfaces � chaque nouvelle fonctionnalit�. Pour m'en prot�ger, j'en arrivais � faire une interface hyper-simple, et � r�-inventer un m�canisme de messagerie. Je me suis donc dit qu'il vallait mieux utiliser les mod�les pr�vus � cet effet. A+. -- Sur le Web, tout de suite. Herve AGNOUX - diaam informatique http://www.diaam-informatique.com
