j'ai tester sous windows 2000 et win98 mais les resultat sous solaris et linux sont epoustouflant. la difference est enorme. c'est un mystere a mettre au meme niveau que la construction des grandes pyramides ou le deplacement des statues sur l'ile de paques ;-)
PS : ou as-tu trouver le code pour le system.arraycopy ? > Salut ! > > > <snip/> > > > La javadoc dit 'as if', ce qui a son importance. En regardant le > code du arraycopy, je ne vois pas du tout cette cr�ation de > tableau temporaire. Pour des int : > > > case T_INT: > memmove(&((ArrayOfInt *)dstptr)->body[dst_pos], > > &((ArrayOfInt *)srcptr)->body[src_pos], > length * sizeof(((ArrayOfInt *)dstptr)->body[0])); > > > Je ne vois pas de cr�ation de tableau interm�diaire dans tout > cela (ni dans le reste du code). Mais bon, comme je disais, le C > et moi... > > > Olivier > > > > A mon avis ce doit > > �tre pour que > > dans tous les cas on soit s�r de ne pas �craser des donn�es > > avant de les > > > recopier. > > > > Mais tout cela a l'air tr�s d�pendant de la plateforme (class > > System oblige) , > > > parce que sur un Sun Solaris, le arraycopy est toujours + > > rapide, cf petit test > > perso > > > > > arraycopy un seul tab : 26 > > while decrement compact : 236 > > copy 2 tableau arraycopy : 82 > > copy 2 tableau while : 307 > > > > > et sur un Intel/Linux aussi > > > > arraycopy un seul tab : 211 > > > while decrement compact : 251 > > copy 2 tableau arraycopy : 203 > > copy 2 tableau while : 440 > > > > > Tes tests �taient sous M$ ??? > > > > Pascal NICOLAS Universite d'ANGERS > > E Mail : [EMAIL PROTECTED] > > > Web Page : http://www.info.univ-angers.fr/pub/pn/ > > > > > > > > > > >
