>>Si tu veux absolument 1ms, il te faut une attente active (boucle).
Jean-Baptiste BRIAUD: > [SNIP] > Cela me parait etre une mauvaise solution. > 1. Cela ne sera pas portable. ???. Une boucle while() non portable ? > 1.2. Combien de "tour" de boucle faut-il faire pour 1ms d'attente ? Tu le calcules une fois pour toute au debut. > 1.3 sur tout les proc a toutes les frequences ??? Oui. cf 1.2 > 2. sleep() est fait pour ce besoin, pourquoi ne pas l'utiliser ? Parce que sa precision est insuffisante sur la plupart des OS (hors JNI, root et extension RT). > 3. Pourquoi attendre 1ms ? Cela me semble inferieur au temps d'execution > de n'importe quelle (exceptee NOP) instruction CPU, donc il me semble > qu'attendre si peu de temps n'a pas beaucoup de sens. > Excepte peut etre sur des OS temps reel. LOL. Le dernier processeur a 1MHz est le 6502 dispo sur mon AppleII. Depuis je crois qu'il existe des PIV a 2.4GHz ;-) Guillaume
