Bonne id�e, l'�criture correct pour Access �tant
UPDATE test SET [TEXT]={fn CONCAT('lll for',' update')} WHERE COUNTER=1C'est un patch qui me convient. J'aurais pr�f�r� une solution plus universelle mais en tout cas l'id�e �tait excellente. A+ -------------------------------------------------------------------- Erik Mazoyer, Chef de projet HyperOffice 6, rue Jacques Daguerre - 92565 Rueil-Malmaison Cedex T�l. 01 41 96 96 76 Fax 01 41 96 96 77 M�l [EMAIL PROTECTED] -----Message d'origine----- De : Samuel BONNANFANT [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoy� : mardi 8 octobre 2002 13:29 � : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: Bug odbc-jdbc Et en faisant : UPDATE test SET [TEXT]='kkk for' || ' update' WHERE COUNTER=1 ? ----- Original Message ----- From: "Erik Mazoyer" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, October 08, 2002 12:47 PM Subject: Bug odbc-jdbc > Je suis confront� aujourd'hui � un bug assez �tonnant. > > Je cr�e une table sous Microsoft Access 2000 contenant deux champs : > 1) un champ COUNTER de type COUNTER > 2) un champ TEXT de type TEXT > > La requ�te > UPDATE test SET [TEXT]='kkk lll' WHERE COUNTER=1 > Marche > > La requ�te > UPDATE test SET [TEXT]='kkk for update' WHERE COUNTER=1 > plante en annon�ant "java.sql.SQLException: [Microsoft][Pilote ODBC > Microsoft Access]Fonction optionnelle non install�e" > > En fait c'est la pr�sence de "for update" qui est la cause de l'erreur. > En �crivant "for update" (pr�sence de 2 blancs) l'erreur est �vit�e. > > Mon probl�me est donc de corriger ce probl�me. > Je ne peux pas changer de base de donn�e et je r�prouve a encoder "for > update" pour garder une base de donn�e la plus propre possible. > > Quelqu'un a t'il d�j� rencontr� le probl�me et, oh miracle, r�solu le > probl�me :-) > > Cordialement, > > -------------------------------------------------------------------- > Erik Mazoyer, Chef de projet > HyperOffice > 6, rue Jacques Daguerre - 92565 Rueil-Malmaison Cedex > T�l. 01 41 96 96 76 > Fax 01 41 96 96 77 > M�l [EMAIL PROTECTED]
