>Ben on est un peu d�butant nous, alors oui, peut-�tre que la collection >Vector n'est pas la plus appropri�e. >On est entrain de r�aliser un simulateur qui simule des r�seaus ad hoc. >J'ai donc une classe simulateur qui s'occupe de recevoir les messages et >de la forwarder. >Lorsqu'un client veut envoyer un message, il fait un add dans le vecteur >de simulateur, et celui se charge de traiter le message. En fait, avec >ma boucle, je voulais simuler un serveur en attente. > R�sumons donc, tu places depuis ton client un message dans la queue de ton simulateur, et tu les lis de l'autre c�t�, c'est bien �a ? En clair, tu fais une pile FIFO avec un Vector. D�ja, tu peux utiliser une List synchronized, �a ira probablement mieux au niveau de la logique de la chose, car tu utiliseras une collection plus appropri�e � ton besoin. Ensuite, je suppose que ta m�thode � boucle sert � cr�er un d�lai. Il existe pour cela des classes et des m�thodes sp�cifiques en Java, comme par exemple les trois m�thodes wait de la classe Object, qui forcent l'objet � attendre un certain temps (mais je ne les ai jamais utilis�es, elles ne sont donc peut-�tre pas appropri�es).
-- Nicolas Delsaux Devise shadock : Pour une oreille bien exerc�e, il n'y a pas de bruit qui ne puisse �tre entendu comme une musique. Et r�ciproquement.
