-----Message d'origine----- De : pgas [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoy� : jeudi 21 novembre 2002 11:20 � : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: Question m�taphysique
Herve AGNOUX wrote: >r�el. L�, j'en suis moins s�r. Le nom "programmation objet" est plutot faux, >je trouve. Le nom "Programmation Structur�e Modularis�e" conviendrait >mieux... PSM, c'est bien, non ? > Le "PSM" s'appliquerait plutot a ADA avant qu'il ne devienne objet. Je pense que dans ton appelation il manque la notion d'heritage qui est la grosse difference par rapport a l'approche modulaire des bibliotheques telle que tu la decris. L'heritage est selon moi le "truc en plus" de la POO. A mon avis plus que l'h�ritage c'est le polymorphisme qui fait tout l'int�ret de la POO.
