Hallo Joachim, das ganze ist absolut erstaunlich.
Ich habe heute die Logs unseres Piloten analysiert. Die Applikation ist, bis heute Morgen, seit ca. 10 Tagen gelaufen. Die Last ist zwar moderat, allerdings kann ich überhaupt kein Anwachsen des Speicherverbrauchs erkennen. Die neue Version (mit den Performance Verbesserungen) läuft seit heute Morgen. Sie zeigt zunächst das gleiche Speicherverhalten. Die Lasttests sind auf NT unter WS gelaufen. JDK ist IBM 1.4.2. Da Ihr das Verhalten ebenfalls seht (Sun JDK?, Tomcat?). Kann es eigentlich auch kein Umgebungsphänomen sein. ... Gruß Frank On Nov 23, 2007 12:08 PM, Ate Douma <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Joachim Müller wrote: > > Hi all. > > > > While profiling 2.1.2 I see in the profiler that JetspeedEngine is bound > > to a ThreadLocal variable. I tried to find the code where this happens > > but failed. Can someone point me to the right direction? > Interesting, I can't find it either. > AFAIK the JetspeedEngine isn't stored in a ThreadLocal anywhere in the > current codebase so I'd also like to know where and why this seems to happen > for you. > > FYI: The JetspeedEngine is actually stored as a *static* instance field of > the Jetspeed class. > > Regards, Ate > > > > > Profiler screenshot: > > > > http://wemove.com/staff/joachim/jetspeed/jetspeedengine_threadlocal.gif > > > > Thanks alot, > > Joachim > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > -- ____________________________________________________________ Frank Stalherm - An der Steige 17 - 55126 Mainz Tel.: +49 (173) 2930711 Fax: +49 (721) 15125 2393 Email: [EMAIL PROTECTED] ____________________________________________________________
