07.07.08, Vladimir Volkov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > > Согласен, с вашей точки зрения это вполне нормальная и правильная ситуация. > Пользователю же, который > выбирает этот пункт меню, так не покажется. Я не вижу, в чем тут разрастание > дистрибутива. Ведь > руководствуясь такими, безусловно, благими пожеланиями, можно и из КДЕ > выкинуть скринсейверы, > темы и прочие декорации. > Так какое решение в данном случае будет лучше, как > вы предложили, создать виртуальный пакет? На самом деле пользователю что > неустановленная библиотека, > что неустановленный виртуальный пакет, это все одна лабуда, по умолчанию > функциональность будет неполной. > Может быть найти все-таки решение, когда вместе с амароком будет ставится > визуализация?
Согласен. Пишите FR. Rgrds, Алексей > С уважением > Владимир > 07.07.08, 08:13, "Хихин Руслан" : > > > > Здравствуйте Volkov V.B. aka Shkoliar > > > В сообщении от Воскресенье 06 июля 2008 Volkov V.B. aka > > Shkoliar написал(a): > > > > Я не хочу в пособии писать, мол, если у вас эта штука > > > вылазит, > > > то вы доставьте пакетик. Или команды меню не должно быть, или > > > она должна > > > работать, ИМХО. > > > Это вполне нормальная и правильная ситуация - зависимости в RPM > > отображают только минимально необходимые требования. В случае > > избыточности требований - идёт разрастания дистрибутива. У RPM > > нет явного механизма отображения полных, условных и т.п. > > требований в виде зависимости "желательности" можно только > > использовать виртуальныу пакеты, типа пакета kde-maxi и т.п., а > > в сам пакет amarok внести зависимость "желательности" на пакет > > libvisual невозможно. > > -- > > Много спама? Пользуйтесь Яндекс.Почтой http://mail.yandex.ru/nospam > > _______________________________________________ > Junior mailing list > [email protected] > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/junior _______________________________________________ Junior mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/junior
