en ce qui concerne le 2eme point: une première comparaison entre KV et G4 (et G3) a été le sujet de stage M1 de Simon Cassette l'année dernière. il me semble que j'ai envoyé son rapport à Daniel, mais je te l'envoie au cas où.
-- You received this bug notification because you are a member of KaliVeda Development Team, which is subscribed to KaliVeda. https://bugs.launchpad.net/bugs/1033907 Title: problème dans les calculs de pertes d'énergie Status in KaliVeda data analysis framework: New Bug description: J'ai quelques soucis avec les calculs de pertes d'énergies. Premièrement, une remarque sur un phénomène étrange. Lorsque je recherche l'énergie incidente qui donne le delta E max (via la méthode KVMaterial::GetEIncOfMaxDeltaE(z,a) voici les résultats que j'obtiens pour quelques praticules : (pour un material : KVMaterial *CsI = new KVMaterial("CsI",10.)) z=1, a=1 -> 1.93964834288665799e+02 z=2,a=4 -> 7.86740550982209584e+02 z=3,a=6 -> 1.47426372546234097e+03 (jusque là tout va bien) z=4,A=7 -> 1.75000000000000000e+03 Les valeurs obtenue à partir des z=4 semblent bidon car des C12 de 400MeV/A s'arrêtent dans 10cm de CsI mais pourtant la méthode renvoie un delta E max de 250MeV/A... De plus quelque soit l'épaisseur tant qu'elle est supérieure à 4cm, la même valeur est retournée. Le deuxième point (peut être lié) est que je ne retrouve pas les mêmes pertes d'énergie entre géant 4 et Kaliveda à partir d'environ 90 MeV/A. (testé sur des cartes delta e - e silicium-CsI, les grilles d'identifications tracées ne se superposent pas aux lignes geant 4). Ces précisions sont ajustables ou cela veut-il dire que Kaliveda n'est plus fiable à haute énergie ? Jérémie Dudouet To manage notifications about this bug go to: https://bugs.launchpad.net/kaliveda/+bug/1033907/+subscriptions _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~kaliveda-dev Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~kaliveda-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
