Question #243990 on KaliVeda changed: https://answers.launchpad.net/kaliveda/+question/243990
Marie-France Rivet posted a new comment: Je suis en train de bricoler l'identification dans mon programme d'analyse pour récupérer la bonne identification CI-SI75 quand le SiLi n'est pas le vrai stopping detector (i.e. quand son MT est -1). J'obtiens : si CI-SI75 SUCCESS , j'ai un code 4 ou 5. mais si CI-SI75 FAILURE (particule out of range covered by grid), je reste avec le faux code 3 (pourquoi ? mystère), donc je ne sais pas ce qui serait retourné - mais je te crois sur parole ! J'aurais pensé que ces particules étaient non identifiée et donc rejetées. Pour moi les codes 5 étaient : arrêté dans ChIO ou à gauche de Bragg. Dans ce cas, pour cohérence, calculer le Zmin d'après EChIo est correct. Autre bizarrerie avec ces particules à gauche de Bragg : il n'y a pas de correction dEMylar, c'est bien sur impossible. Mais il y a une correction dEcible. Je suppose que quand la particule est arrêtée dans la chIo, on peut faire la correction due au mylar ? Pour compléter sur ce pb d'identification dans les étalons, Guilain a trouvé la différence avec les campagnes précédentes : ID SI75-SILI est faite avec un fit; Il n'y a donc pas de ligne "seuil SiLi) qui permettrait de rejeter cette identification. J'ai vérifié que la condition sur le MT permet d'identifier le bon stopping detector. -- You received this question notification because you are a member of KaliVeda Development Team, which is an answer contact for KaliVeda. _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~kaliveda-dev Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~kaliveda-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
