Dette er grunn til at jeg - tross problemene med tidligere bruk av tagen - har begynt å tagge med highway=path. Så kjører jeg på tilstrekkelige sac_scale-tagger. Og bicycle=no hvis sykling er forbudt, etc. Og mtb_scale for å beskrive vanskelighetsgraden for sykkel - skjønt det domenet har ikke jeg beveget meg i....
- Vegard On Thu, Apr 26, 2012 at 09:32:19AM +0200, Vidar Gundersen wrote: > path: Stien har blitt til ved bruk. > footway: Stien er etablert ved graving påfyll av masse, grusdekke, > etc. Egnet for barnevogn, rullestol, osv. > > Flere av "spaserstiene" i Hamborgstrømskogen passer veldig godt til > sistnevnte. > > bicycle=no hvis forbudt å sykle. > bicycle=dismount hvis lov å trille sykkelen. > Jeg er usikker på hva som er best av de to over i steder med > sykkelforbud. Det er vel få steder man kan nekte folk å trille en > sykkel. > > Vanskelighetsgrad angis med mtb:scale, sac_scale, surface eller smoothness. > > > On Thu, Apr 26, 2012 at 9:21 AM, Robert Nordan <[email protected]> wrote: > > > Relatert til det så har jeg lurt litt på hva som er gjengs tagging av > > stier man ikke kan sykle på: > > Hvis sykling er praktisk mulig men forbudt, burde alle stiene gjøres om > > til highway=footway, eller til highway=path med bicycle=no? Hvis sykling > > er teoretisk lov men praktisk umulig på en kronglete sti (i motsetning > > til urbane footways som brukes i wikien som eksempel), er det da path > > eller footway? > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart -- - Vegard Engen, member of the first RFC1149 implementation team. _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
