På fjellet kan lokale hovedårer definitivt være grusveier. Jeg har selv brukt det en del i Valdres.
Det er ikke alltid lett å vurdere dette, men "Lokale hovedårer" og "Gjennomfartsveier" er gode beskrivelser og så får man ta det litt på skjønn. At alle veiene innover fjellet fra Sjusjøen skal være tertiary slik det er nå ser ikke riktig ut synes jeg. -Sverre Espen Oldeman Lund wrote on 08.07.2013 13:36:59: > > Jeg er enig i din definisjon. Grusveier kan jo være > gjennomfartsveier, men det er kanskje ikke det vanligste. > Espen > Den 8. juli 2013 13:18 skrev "Hans Olav Skogstad" <hans- > [email protected]> følgende: > Hei. > > Noen som har gjort seg noen tanker om hvordan denne egentlig skal brukes? > Wikien sier "Lokale hovedårer (Ikke fylkesveier!)". > > Jeg mente jeg hadde god track på dette, og har brukt dette for > "gjennomfartsveger" som ikke er fylkesveger i det offentlige vegnettet. > Jeg ser nå at en bruker "Oppland" har endret mange "hovedgrusveger" i > Sjusjøen området til å være dette. Hvis man strekker definisjonen langt så > kan det kanskje rettferdiggjøres, men i mitt hode er dette unclassified > veier. De er i tillegg private bomveger. > > Har sendt vegkommende melding for å spørre om hva som var tanken bak > endringen. > > Innspill fra lista?? > > -- > MVH > Hans Olav Skogstad > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
