Hei, jeg trenger råd og litt diskusjon rundt tagging av "access"/tilgjengelighet for stier, spesifikt for sykling og terrengsykling.
Jeg har fulgt med på <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access> og ser at bicycle er nevnt der (under "Land-based transportation"). På <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle> står det imidlertid svært lite. Alle access-taggene kan i teorien brukes på bicycle. 1. Såvidt jeg vet er det imidlertid taggene bicycle=yes/no/dismount som er de brukte taggene. Taggen "dismount" brukes på kirkegårder og andre steder der man ikke får sykle men har lov til å leie sykkelen, mens "no" brukes kun dersom sykkel er totalforbudt (slik som på motorveger). * Er dere enige i at jeg bør legge inn "dismount" som alternativ på wiki-siden for "access"? 2. Ifølge http://mtbmap.no er det svært mange stier i skog&fjell som er avmerket med "bicycle=no". Jeg har tatt kontakt med noen av de som har benyttet denne taggen på stier her i Trondheim, og i alle tilfeller har årsaken vært at brukeren trodde "bicycle=no" betydde "uegnet med sykkel". Jeg har nå gjort dem oppmerksomme på at de heller burde benytte taggene "class:bicycle" eller "class:bicycle:mtb", men jeg lurer litt på hva jeg skal gjøre med alle de 100+ stiene som har fått taggen "bicycle=no". * Må man ta kontakt med alle brukerne som har lagt inn disse taggene og sjekke om de også har misforstått? Eller har dere noen bedre triks for å gjøre dem alle oppmerksomme på hva taggen betyr? 3. På forumet terrengsykkel.no-forumet, i dette innlegget: <http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1887747#Post1887747> ...fikk jeg/vi spørsmål om hvordan man håndterer stier med pågående grunneierkonflikt. * Er dere noenlunde enig i mitt svar der? Hvordan synes dere slikt bør tagges? Anders -- [email protected] +47 97158863 Sent from my Commodore 64 _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
