2015-01-21 12:46 GMT+01:00 Vidar Gundersen <[email protected]>: > Espen, > Nå skiller ikke turkompisen seg lenger så veldig fra det som tilbys > fra UT.no, Lommekjent, mfl >
Forsåvidt sant enn så lenge. Bortsett fra at jeg fortsatt bruker POI og skiløyper fra OSM. > Det burde finnes mer kreative måter å få det beste av de to kartdatabasene > på. > Noen ulike skisser: > - Erstatt N50 stier med stier fra OSM i manuelt utvalgte områder. > - Se algoritmisk på stitettheten i et område og velge den kilden som > har mest data. Et område kan være et rutenett, kommunevis eller > regionvis. > - Slå sammen stidata fra begge datasettene og utelate duplikater > innenfor et bånd langs hver sti. > - Bruk sistnevnte metode til å forberede et datasett med stier fra N50 > som mangler i OSM og som importeres. > Jeg har vurdert og testa alle de variantene og av ulike grunner foreløpig forkasta de. Grunnen er at jeg planlegger å bruke dataene til mer enn bare visning i kartet framover. Men jeg ser ikke bort i fra at jeg blander dataene på eller annen måte i framtida. Men foreløpig må jeg fokusere på andre ting. Jeg setter Turkompisen på mobil og web til å bruke OSM, men jeg veit jo at de færreste andre brukere vil gjøre dette. Espen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
