Om dette gjeld små bitar av eit polygon som er i ein anna kommune så ville eg berre slå dei saman med den store delen i nabokommunen.
Kan du linke til desse små multipolygonane? Greit for å vere sikker på at vi forstår kvarandre ;) > Date: Mon, 2 Feb 2015 09:58:52 +0100 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: Re: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner > > Jeg synes at det er mer komplisert å jobbe med mange bittesmå > skogrelasjoner enn færre, litt større relasjoner. I N50-utdragene jeg > har sett er det veldig mange små multipolygoner nær grensen til > nabokommunen. Og grenselinjene mellom polygonene går typisk i rette > linjer, som fører til at både vann og jorder typisk er delt i to > bittesmå multipolygoner. > > I forbindelse med den importen jeg har gjort rundt Oppdal har hoveddelen > av arbeidet vært manuelt arbeid for å fjerne duplikater langs grensene > mellom multipolygonene, ettersom jeg har tatt for meg én og én del av > kommunen, og én og én arealtype (skog, vann, bekk, elv osv). Mye av > dette arbeidet slipper man dersom polygonene er større/sammenslått. > > Jeg ville derfor foretrukket om de små områdene var slått sammen, bare > for å spare arbeid. Det går imidlertid an å dele dem opp igjen > etterpå...og da kanskje helst på en måte som ikke skjærer rett gjennom > samtlige små vann o.l. som bare gjør det mer komplekst. > Å slå sammen til enorme skogpolygoner er ikke noe poeng — jeg tenker mer > på de små multipolygonene med 1–20 medlemmer. > > Anders > > -- > [email protected] > +47 97158863 > > Sent from my Commodore 64 > > Den 02.02.15 09.27, skrev Sverre Didriksen: > > Jeg tror heller ikke det er noen god ide å slå sammen relasjonene ved > > import. Da vil de strekke seg over så store områder og bli såpass > > kompliserte at jeg tror faren er stor for at det gjøres feil når man i > > ettertid skal endre på ting. Jeg har en følelse av at mange sliter litt > > med relasjoner, spesielt når de er store og kompliserte. Jeg ser stadig > > relasjoner med feil og det er egentlig ikke så bra. > > > > -Sverre > > > > > > On Sat, 2015-01-31 at 18:57 +0100, N/A N/A wrote: > >> Problemet er at eit polygon ikkje kan ha meir enn 2000 punkt. Eg måtte > >> dele opp til fleire slike "ruter" frå N50 i to delar for at det ikkje > >> skulle bli for mange punkt. > >> Så det å slå saman ruter blir nok ikkje lett. Går vel kanskje der > >> heile sida av ei rute består av meir skog. Eg har ikkje vore borti så > >> store skogområder endå. > >> Alle rutene der eg har arbeidd har grensa til høgfjellet så det å slå > >> saman vil ikkje gå då det vert over 2000 punkt. > >> > >> Eg vil meine at det er enklare å arbeide med mindre relasjonar. > >> Enklare å halde oversikt. > >> > >> Gazer75 > >> > >> > >> ______________________________________________________________________ > >> From: [email protected] > >> Date: Sat, 31 Jan 2015 12:18:41 +0100 > >> To: [email protected] > >> Subject: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner > >> > >> Hei, > >> > >> > >> Når man tegner skog kan relasjonene fort bli store (mange medlemmer). > >> I N50 serien deles polygonene ved hver 0.05 bredde- og lengdegrad. > >> Dette gir mange små relasjoner (2-50 medlemmer) og noen få mellomstore > >> relasjoner (50-200 medlemmer). Hvis man slår disse sammen får man > >> gjerne VELDIG store relasjoner (for Meråker ble det et på over 4000 > >> medlemmer). Wikien sier at man bør unngå at relasjonene inneholder mer > >> enn 300 medlemmer (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation). Jeg > >> har lagd et script som slår sammen de minste relasjonene med nabo > >> relasjoner, slik at man unngår veldig mange små relasjoner (2-20 > >> medlemmer). Da blir relasjonene på typisk 50 - 200 medlemmer. > >> > >> > >> Så mitt spørsmål er: ved import av N50 data, bør man slå sammen > >> relasjoner til større relasjoner på rundt 50 - 200 medlemmer. Eller > >> bør man la dataen være uforandret og beholde 0.05x0.05 rutenettet > >> med mange små relasjoner? > >> > >> Hilsen > >> tibnor > >> > >> _______________________________________________ kart mailing list > >> [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >> _______________________________________________ > >> kart mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
