Den 14. aug. 2015 00:35, Gustav Foseid skreiv: > > - Databaser har et eget vern etter databasedirektivet, ofte kalt sui > generis databaserettighet. Faktaopplysninger har i seg selv og enkeltvis > ikke noe opphavsrettslig vern. Samlinger av faktaopplysninger kan ha vern, > men dette vernet er vesentlig forskjellig fra den normale opphavsretten. > OpenStreetMap er et godt eksempel på databasevern. Hver enkel opplysning i > databasen er faktaopplysninger som ikke har vern, men samlinga har et vern. > Det er grunnen til den litt uvanlige lisensen på OpenStreetMap, og den > slitsomme relisensieringa som var for noen år siden. > > Kort oppsummert: Opphavsrett gjelder ikke faktaopplysninger.
Det er slik det er i den Amerikanske åndsverkloven men verken den engelske eller den norske skiller mellom faktaopplysning eller anna informasjon i ein database. Det er typisk at ein fakta som har blitt henta inn av ein landmåler og derfor har verkshøgde havner inn under åndsverkloven. Det er dermed lov for andre å inhente akkurat dei same opplysinger frå andre kilder. > Men, og det er et stort men, det er ikke lov å kopiere hele eller > vesentlige deler av en vernet database. Det er altså ikke noe problem å > hente ut noen få faktaopplysninger fra, for eksempel, Norge i bilder og > bruke det i OSM, men i et slik dugnadsprosjekt er det veldig vanskelig å > vite hva alle andre gjør. Dersom vi alle kopierer litt, kan det fort blie > for mye til sammen. Det er dette som er problemet. Dersom alle kopierer litt så endar ein opp med å kopiere vesentlige deler av arbeidets innhold og bryter opphavsretten til verket. > I tillegg til dette dugnadsproblemet, har OpenStreetMap et ekstra problem: > Som en verdensomspennende tjeneste må de forholde seg til regler i > jurisidiksjoner også utenfor EU/EØS. Der kan reglene være annerledes. > > Av litt mer politisk ønsker også OpenStreetMap å ha strengere regler enn > nødvendig, for å sikre seg mot mistanker om misbruk. Det er viktigere å ha > en database som er på helt trygg juridisk grunn, enn å ha litt ekstra data. Dette er også eit veldig godt poeng. OSM ønsker ikkje å måtte forsvare seg og kan derfor ikkje ta store sjanser med opphavsrett. Det er bedre å vere på den trygge siden. Det er jo også stort sett lekmen i prosjektet så det er heller ikkje lett å skille mellom kva som er juridisk forsvarlig og kva som er ulovlig. Gnonthgol
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
