Såvidt jeg forstår er det ‘attribution’ som er ekkelt med NLOD og tilsvarende. Det anbefales å spørre for hvert enkelt data-sett om de godtar å bli listet opp: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors og at de _ikke_ får navnet sitt på alle rendringer av osm. -- Øystein Bjørndal
> On 03 Feb 2016, at 20:00, Fredrik Lindseth <[email protected]> wrote: > > God kveld, > > Nå har jeg lagt til ett par kilder til på listen som kan være > interessante å få tak i (eller lov til) å bruke dataene fra. > Feks Fjordkatalogen (alle norske fjorder), ELVIS(Elver og vann), > Polarinstituttet sitt basemap og kulturminner fra Riksantikvaren. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Norwegian_import_sources > > > Ett spørsmål jeg har er om noen har blitt klok på hvordan det er med > NLOD og OSM. > > Jeg søkte i listen eller NLOD for se hva som var diskutert før uten at > jeg ble noe klokere. > Googlesøk i listen: > https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F%20lisens#safe=off&hl=en&q=site:http:%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F+nlod > > Veldig mange av de fine datasettene i listen > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Norwegian_import_sources er > lisensert under NLOD. > Er det noe konkret som er uavklart? Er det noen vi kan høre med for å få > oppklaring i det? > > -- > Fredrik > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
