[Fredrik Lindseth] > Spørsmålet er: Hva er begresningene ved å importere dette inn i OSM?
[Gustav Foseid] > Det at du får tilgang til noe via ei innsynsbegjæring endrer ikke > rettighetene til det du får tilgang til. > > For eksempel kan det være mange bilder og arkitekttegninger og skisser i en > byggesak. Selv om du får tilgang til alle disse tegningene via ei > innsynsbegjæring, så kan du ikke fritt reprodusere dem uten tillatelse fra > opphavsmannen. Det stemmer. Men jeg mistenker det er irrelevant i denne saken. Jeg mistenker disse listene ikke er åndsverk i henhold til åndsverksloven § 1, og neppe kvalifiserer til vern etter § 43, men i stedet kommer inn under unntaksreglene for offentlige vedtak. Jeg ville uten tvil brukt disse listene til å oppdatere OSM, da de er lister med fakta som jeg ikke har tro på at retten ville vært med på har vern etter åndsverkloven. I tillegg må de fleste av listene bearbeides ganske mye (tilføre GPS-koordinater), slik at en ikke kan sies å ha kopiert en "database" når en tar listen med steder videre. Men dette er et komplisert tema det ikke finnes klare svar. Se f.eks. <URL: https://www.mimesbronn.no/request/opphavsrettsstatus_for_aksjonaer > det lett absurde svaret som kom på spørsmål om opphavsrettslig status for eierskapsregisteret. -- Vennlig hlisen Petter Reinholdtsen _______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
