Hei Fredrik, > Relatert til adressenodene så har jeg lurt på hvorfor det står "Please > do not merge the address node into the building outline." på wikien. [1] > > Gir ikke det mening å legge adressen på bygningen? Det er jo som regel > en diskret bygning som har adressen. > > Nå kan fort bli, alle kontorer, butikker, amenities med en adresse, en > adressenode OG en adresse på bygningen.
Det var delte meninger da vi diskuterte dette for noen år siden. For å faktisk i det hele gjøre det mulig å begynne med en landsomfattende import uten en uendelig lang diskusjon, lagde jeg en "løsning" som tok hensyn til at folk har delte meninger. Konsekvensen av dette er at man kan ende opp med adressenoder på kontorer/butikker/amenities samtidig som det er en separat adressenode ELLER separat adresse på bygning (bygning som ikke har andre tagger enn adresse).. Det vil ikke være både ren adressenode OG adresse på bygning. Dette vil detekteres som "duplikat", og man vil da under vedlikehold gå inn og slette den ene av dem. Personlig synes jeg det er ok med adresse på bygning, selv om det kompliserer addresse-sync-prosessen. Scriptene mine tåler dette rimelig bra nå. Noen ønsket den gang å kjøre på slik som det ble gjort i Danmark - mer eller mindre full sync med offisiell data. Dette får vi ikke til om vi tillater adresser på bygningene. Siden vi allerede har veldig mange byer med veldig god adressetagging på bygninger, synes jeg det er greit å beholde. Hva som legges til av adressetagger på kontorer/butikker/amenitities er DON'T CARE for scriptene. Dvs. disse adressetaggene vil ikke påvirke om det må legges til en EKTE node eller ikke. Man kan derfor godt la være å legge til adressetagger på slike objekter. > Ps: Gratulerer med dagen Gratulerer med dagen! Mvh. Ruben _______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
