Noen som ser på "funksjonell vegklasse" ved import av Elveg-data? Hvilke erfaringer har dere?
Funk.vegklase ble innført dels dels for å gi bedre datagrunnlag til ruteplanlegging og dels på grunn av Inspire-direktivet. Som standard har skogsbilveger fått vegklasse 8. Mest interessant er selvsagt hvor kommune / kartverket / vegvesenet aktivt velger _*en annen klassifisering*_ - fordi skogsbilvegen har en annen (viktigere eller dårligere) funksjon i nettverket enn vegklasse 8. Funksjonell vegklasse for skogsbilveger (per 1.8.2017): Ingen forekomster med klasse 0-5. Vegklasse 6: 52957 meter Vegklasse 7: 227121 meter Vegklasse 8: 48964699 meter (default) Vegklasse 9: 3741 meter Vegkart-søket for denne statistikken: https://www.vegvesen.no/vegkart/vegkart/#kartlag:geodata/hva:(~(id:821,filter:(~),farge:'0_0,category:(type:'enum,id:9338)))/hvor:(vegreferanse:(~'S))/@600000,7225000,3 Samme søket, men uten vegklasse=8 får tydeligere frem disse avvikene: https://www.vegvesen.no/vegkart/vegkart/#kartlag:geodata/hva:(~(id:821,filter:(~(type_id:9338,operator:'*21*3d,verdi:(~13068))),farge:'0_0,category:(type:'enum,id:9338)))/hvor:(vegreferanse:(~'S))/@562425,7125794,4 Den formelle definisjonen av funk. vegklasse finnes her: http://www.tinn-kommune.com/Veiledning/FunksjonellVegklasse.pdf Tabellen nederst side 2 + side 3 viser hvordan datasettet bør tolkes. Jeg jobber med Nasjonal vegdatabank i Vegvesenet, men har et varmt hjerte for OSM. Jeg synes det er veldig bra at OSM-bidragsytere selv har et kritisk blikk på hvor NVDB kan tilføre verdi for OSM. MVH Jan Kr. Jensen tor. 27. jul. 2017 kl. 12:00 skrev <[email protected]>: > Send kart mailing list submissions to > [email protected] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [email protected] > > You can reach the person managing the list at > [email protected] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of kart digest..." > Today's Topics: > > 1. Re: Elveg oppdatering? (Hans Olav Skogstad) > 2. Re: Elveg oppdatering? (Anders Fougner) > 3. Re: Elveg oppdatering? (Hans Olav Skogstad) > 4. Re: Elveg oppdatering? (Sverre Didriksen) > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Hans Olav Skogstad <[email protected]> > To: [email protected] > Cc: > Bcc: > Date: Wed, 26 Jul 2017 20:12:56 +0200 > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > Tror vi på et punkt konkluderte med at tracktype=grade3 er omtrent > skjæringspunktet der du kan forvente å komme frem med vanlig bil eller > ikke. Hvor vidt det skal være grade1, 2 eller highway=service må være en > vurdering i hvert enkelt tilfelle tenker jeg. Det er ikke sikkert det ene > vs. det andre har så mye å si i praksis. > > > -- > MVH > Hans Olav Skogstad > > > (...) > > > > > > Er det sånn at man skal se alle track som IKKE kjørbare med vanlig bil, > > eller i hvert fall anbefalt å ikke prøve kjøre der? Ser det er mye > > grade1, grade2 etc rundt om. Hvis en helt flat vei går til en plass dit > > biler kjører og det er biler parkert, bør denne bli service i det > > minste, eller vil track være tjenelig som bilvei sammen med en grade? > > Alle veier med gress i mitten ville jeg se som track f.eks. > > > > > > > > "Unclassified roads are considered usable by motor cars." - unclassified > > > > > > "This tag<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag> represents roads for > > mostly agricultural use, forest tracks" - track > > > > > > > > Import av elveg i områder med mye og detaljert mapping fra før ville jeg > > vært mye mer varsom på, fyi :) > > > > > > > > mvh > > > > > > Entur AS | Johan > > Wiklund< > https://www.openstreetmap.org/user/Entur%20AS%20%7C%20Johan%20Wiklund> > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/Entur%20AS%20%7C%20Johan%20Wiklund> > > > > > > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Anders Fougner <[email protected]> > To: [email protected] > Cc: > Bcc: > Date: Wed, 26 Jul 2017 20:28:02 +0200 > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > Mulig jeg misforsto her, men det er ikke nødvendig å bruke track for å > sette tracktype. > Man kan fint velge å bruke highway=service sammen med f.eks. > tracktype=grade1. > > Anders > > -- > [email protected] > +47 97158863 <+47%20971%2058%20863> > > Sent from my Commodore 64 > > Den 26.07.2017 20.12, skrev Hans Olav Skogstad: > > Tror vi på et punkt konkluderte med at tracktype=grade3 er omtrent > > skjæringspunktet der du kan forvente å komme frem med vanlig bil eller > > ikke. Hvor vidt det skal være grade1, 2 eller highway=service må være en > > vurdering i hvert enkelt tilfelle tenker jeg. Det er ikke sikkert det ene > > vs. det andre har så mye å si i praksis. > > > > > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Hans Olav Skogstad <[email protected]> > To: [email protected] > Cc: > Bcc: > Date: Wed, 26 Jul 2017 21:01:50 +0200 > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > Wikien sier highway=track required, selv om teksten sier at det ofte er i > bruk på andre type highway i mindre utviklede deler av verden, der > standaren på en høgere klasse vei kan være dårlig. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype > > Synes forøvrig bildene på siden er greie merker å se på når jeg skal > bestemme meg for grade. > > -- > MVH > Hans Olav Skogstad > > On Wed, 26 Jul 2017 20:28:02 +0200, Anders Fougner > <[email protected]> wrote: > > > Mulig jeg misforsto her, men det er ikke nødvendig å bruke track for å > > sette tracktype. > > Man kan fint velge å bruke highway=service sammen med f.eks. > > tracktype=grade1. > > > > Anders > > > > -- > > [email protected] > > +47 97158863 <+47%20971%2058%20863> > > > > Sent from my Commodore 64 > > > > Den 26.07.2017 20.12, skrev Hans Olav Skogstad: > >> Tror vi på et punkt konkluderte med at tracktype=grade3 er omtrent > >> skjæringspunktet der du kan forvente å komme frem med vanlig bil eller > >> ikke. Hvor vidt det skal være grade1, 2 eller highway=service må være en > >> vurdering i hvert enkelt tilfelle tenker jeg. Det er ikke sikkert det > >> ene > >> vs. det andre har så mye å si i praksis. > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Sverre Didriksen <[email protected]> > To: "[email protected]" <[email protected]>, " > [email protected]" <[email protected]> > Cc: > Bcc: > Date: Thu, 27 Jul 2017 07:17:18 +0000 > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering? > Jeg synes det er feil å bruke grade om man ikke har track. På andre > veier er det mer riktig med surface, som jo kan si om det er hardt, > mykt, grus, jord, asfalt, etc. > > -Sverre > > > On Wed, 2017-07-26 at 21:01 +0200, Hans Olav Skogstad wrote: > > Wikien sier highway=track required, selv om teksten sier at det ofte > > er i > > bruk på andre type highway i mindre utviklede deler av verden, der > > standaren på en høgere klasse vei kan være dårlig. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype > > > > Synes forøvrig bildene på siden er greie merker å se på når jeg > > skal > > bestemme meg for grade. > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
