[NKA mapper] > Kommentarer? Har et par kommentarer. NLOD er ingen god lisens å velge for å sikre verdiskapning på offentlige data.
> Jeg kan bekrefte at din tolkning av NLOD-lisensen er riktig. Du trenger > ikke innhente eksplisitte tillatelser fra dataeierne for datasett som er > gjort tilgjengelig under en NLOD-lisens. Vilkårene for bruk er at du må > oppgi kilde og ikke bruke dataene slik at de fremstår villedende. Dette er > nærmere beskrevet i selve lisensen. Først, hvem bestemmer om dataene fremstår som villedende? Hva skjer hvis dataeier forteller oss at OSM bruker de importerte dataene slik at de fremstår som villedende? > Vi anbefaler å oppgi kilde på alle sider eller skjermbilder som > gjenbruker data. Dersom dette er upraktisk (for eksempel om tjenesten > er satt sammen av data fra en større mengde kilder), bør tjenesten > tilby en synlig lenke til en landingsside eller skjermbilde som gir > informasjon om kildene og datasettene som er brukt. Dernest, må de som tar kopi av OSM-data og bruker dem videre utenom OSMs websider også oppgi kilde til den NLOD-lisensierte dataeieren? Hvis ja, hvor langt ut i foredlingskjeden må det oppgis kilde? -- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen _______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
