3) Er den foreslåtte taggingen av de ulike recycling-kategoriene ok?
Kikket litt nøyere på de foreslåtte taggene og har noen innspill
* recycle:second_hand (44-Gjenstander til ombruk) antar jeg er slike rom
på gjenbrukstasjoner hvor mange gå og plukke opp ting. Hva med å bruke
shop=second_hand istedet? Selv om alt er gratis (antakeligvis)
* recycle:compost (186- Kompostjord (compost for sale at the recycling
centre)): Dette og faller vel ikke under resirkulering, men nesten en
omvendt resirkulering?
* recycle=waste (110-restavfall): på wikien står det
"recycle=waste General waste container (black bags) (don't use this if the waste is not recycled, use a tag likeamenity <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>=waste_disposal
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal> oramenity <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>=waste_basket
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_basket> instead)".
Jeg har brukt recycling:waste på feks Bossnettet i Bergen, hvor dette er
eneste måten å kaste restavfall for privatpersoner, men del av objektene
i datasettet her går vel rett til forbrenningsanlegg/ deponi og ikke
kildesortering? Jeg vet ikke om alt blir sortert først eller hva som
skjer med det, eller om det diskvalifiserer recycling:waste.
* recycle:asbestos: på wikien står asbest som et eksempel under
recycle:hazardous_waste. Jeg foreslår recycle:hazardous_waste=yes +
hazardous_waste=asbestos ? Dette blir og en ny tag i så fall.
--
FredrikLindseth
_______________________________________________
kart mailing list
[email protected]
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
