Daniel.Gaime a �crit avec un peu de l�g�ret�:
>
> Les BE de CK n'y sont pour rien.
Je r�pond: Je veux bien, mais quand ils ont vu venir la grosse part de
gateau ils n'ont pas regard� � qui on la prenait pour la leur donner. Il
n'y a vraiment pas de quoi �tre fier.
> Cette mesure est la cons�quence de la modification de la loi sur le sport.
> Cela dit, il n'est pas tr�s normal, q'un simple brevet f�d�ral puisse donner
> (ou presque) les m�mes pr�rogatives qu'un BE;
Je r�pond: Et pourquoi pas? Jusqu'� pr�sent personne n'�tait choqu� par
le fait que des moniteurs encadraient des groupes. Leur comp�tence n'a
jamais �t� contest�e. C'est le fait que l'on exige deux ann�es d'�tudes
(� peu pr�s) pour avoir le droit d'encadrer des groupes qui est
ridicule. Le tronc commun n'apporte aucune comp�tence utile. Ou au moins
pas plus qu'un DEUG de physique (parce qu'en CK il y a plein de notions
de dynamique qui interviennent).
> Les possesseurs d'un BE ont investi en temps et en argent pour avoir les
> comp�tences n�cessaires pour obtenir le dipl�me.
> Il faudrait penser � faire comme eux.
Je r�pond: Ca c'est le bourgeois/capitaliste qui sommeille en toi.
L'"investissement" doit �tre rentabilis�. Ceux qui travaillent pour
nourrir leur famille, les �tudiants qui vivent chichement d'une bourse
n'ont ni argent ni temps � investir. M�me s'ils ont les comp�tences,
tant pis pour eux(?) qu'ils cr�vent(?). T'as l� le m�me raisonnement que
les actionnaires de Danone. Si t'as pu investir, c'est peut-�tre parce
que ta famille t'en a donn� les moyens. A moins que ce soient des
b�n�voles, h�ritiers de la tradition socialiste d"�ducation populaire",
dans ton club de kayak, dans les activit�s peri-solaires. En fait, dans
tes capacit�s il y a aussi l'investissement des moniteurs qui y ont
pass� leur temps libre. Tu vas leur donner un peu de l'argent que tu vas
gagner pour qu'ils rentabilisent (conform�ment � ton id�ologie) leur
investissement?
Ma crainte c'est que plus personne ne veuille passer le monitorat
f�d�ral. D�j� cette ann�e, dans mon club, on n'a plus de candidats (les
statistiques vont �tre interessantes � suvre ces ann�s). Ce qui veut
dire que l'on aura plus d'encadrement dans trois ou quatre ans. Sauf les
vieux (comme moi). Les jeunes que l'on formait (b�n�volement) pour le
monitorat avaient une forme de reconnaissance qui les faisait venir
pendant l'ann�e encadrer les petits (b�n�volement comme on leur en avait
donn� l'exemple). Ceux qui passeront le BE ne le font pas par le biais
des clubs mais par des structures sp�cialis�es. Ils ne se sentiront pas
la m�me reconnaissance. Ils voudront faire du fric plut�t que du
b�n�volat. Comme leurs formateurs (eux-m�me BE) auront fait pour eux.
Je suis un peu dur, mais la "marchandisation" de la soci�t� m'�nerve un
peu. Je suis un nostaligique de l'�poque o� on pouvait aller pisser
gratuitement dans une vespasienne (2F maintenant) ou demander � boire un
verre d'eau du robinet (17F le verre maintenant). Bient�t on devra payer
l'encadrement et cela fera encore plus de gamins qui ne pourront se
payer la cotisation que l'on devra augmenter...
Amiti�s quand m�me, Ren� Castandet.
