Concernant ton exemple sur l'accident du Ch�ran, ce n'est ni une histoire de
chaussures qui n'�taient pas adapt�es ni de bateau playboat, ni de niveau de
Kayak.
Alors pour appuyer tes prochaines bafouilles, merci d'�viter d'utiliser ce
genre d'exemple, parce tu ne sais pas ce qui s'est pass�.
C'est suffisament douloureux comme �a, on a pas besoin que le premier venu,
d'une part r�cup�re cet accident (ou un autre) et d�forme ce qui s'est pass�
pour mettre en avant son propos.
Sportivement
Fabien
----- Original Message -----
From: Eric Plouviez <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, July 16, 2001 12:15 PM
Subject: Re: [ck] Playboat or not Playboat ?
> At 10:33 AM 7/16/01 +0100, you wrote:
> > > Cela dit, je suis 100% d'accord avec Jessy, au moins dans le sens ou
> > c'est un sujet qui m�rite d'�tre discut� largement, sans que les
> > > freestylers n'y voient obligatoirement une attaque.
>
> Mon comparatif personnel bateau de playboat /bateau de haute riviere:
> rivieres a passage: playboat trop petit= chaussons souples, en cas de
> reconnaissance ou de portage, c'est parfois moyen (voir l'accident du
Ch�ran).
> passages peu profond ou encombr�es: carres + fond large = risque de
> trajectoire al�atoire en cas de choc avec un rocher.
> Facilement coll� au fond en cas de coincement.
> rivieres a volume; plus exigeant physiquement, mais meilleur controle
grace
> aux carres et aux pointes fines.
> l'esquimautage d'un bateau plat et large est un peu plus dur, mais
> l'entrainement du playboater fait plus que compenser en g�n�ral.
> Un bateau de playboat est en g�n�ral plus amusant, et c'est pour ca qu'on
> est en bateau! (le tout, c'est de ne pas etre oblig� de le quitter
> pr�matur�ment). Maintenant si on a une super condition physique, une
> technique parfaite, un coup d'oeil infaillible pour tout passer a vue sans
> se rater le choix est plus large. Personnellement je navigue en Prijon
Kaituna.
>
>
>
