On Wed, Nov 27, 2002 at 10:59:32AM +0100, Rasmus B?g Hansen wrote: > On Wed, 27 Nov 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > Hvad med noget trafic shaping? Kig evt. p� wrr (der er en henvisning > > > p� > > > > > www.kbhkol.dk) eller brug CBQ i kombinationen med wipl. > > > Hmm, virker det virkelig godt nok ?? > > Jeg havde forventet at selvom deres pakker blev prioriteret ned, hvis de > > s� bare sender pakker nok ud, s� generer dede andre brugere med > > st�rre latency. > > Erfaringsm�ssigt fungerer det fint p� Amager Kollegiet (WRR). > > Det er rigtigt, at folk spilder store m�ngder b�ndbredde p� denne m�de, > men man generer ikke andre med d�rlig latenstid (dette er netop en af > WRR's store styrker). > > S�tter jeg mig med en ssh uden at bruge yderligere b�ndbredde k�rer det > helt flydende. S� snart jeg s�tter en st�rre download i gang, bliver > linjen n�sten ubrugelig (pingtider stiger fra ~20ms til 300ms p� en > fuldt belastet linje). Jo mere b�ndbredde man bruger, jo st�rre > latenstid. > > Shaping (a' la' WRR) sikrer god latenstid for 'flinke' brugere, men den > sikrer naturligvis ikke mod groft spild af b�ndbredde, n�r folk ikke > lukker deres p2p-programmer ned (og det g�r de ikke).
Okay, det m� vi s� ogs� have :) JonB _______________________________________________ kbhkol mailing list [EMAIL PROTECTED] http://kbhkol.dk/mailman/listinfo/kbhkol
