Mir reicht es, wenn wir uns für Admins auf Vollnamen einigen und wir ansonsten nur darum bitten.
--tk Christian Siefkes schrieb: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Benni Baermann wrote: > >> Die von Thomas aufgebrachte Frage inwieweit wir Realnamen forcieren >> wollen war noch offen. Ich habs auch nochmal ins Todo geschrieben. >> >> Ich hab nochmal drüber nachgedacht und bin der Meinung, dass wir das >> zumindestens für die Nur-Mitarbeiter nicht forcieren sollten. Was ist >> mit Leuten, die Internas über ihren Arbeitgeber erzählen oder auch nur >> nicht wollen, dass dieser von ihrem Engagement erfährt? Wir nehmen uns >> eine wichtige Erfahrungsquelle, wenn wir solche Leute ausschliessen >> (davon gibts glaub ich ziemlich viele). >> > > Seh ich genauso. Und neben diesem schon etwas exotischeren Beispiel gibt es in > Zeiten von Google noch viele gute Gründe, warum man seinen Realnamen nicht > unbedingt überall rumposaunen sollten. Allein schon weil potenzielle > Arbeitgeber ihre Mitarbeiter selbstverständlich googlen*, und das da nicht > jede/r unbedingt mit einem gesellschaftskritischen Projekt in Verbindung > gebracht werden will, kann ich gut verstehen. > > Deswegen sollten wir es IMHO akzeptieren, dass hier jede/r seine eigene > Entscheidung treffen kann und bestenfalls eine Empfehlung abgeben. > > (* Ich weià genau, wovon ich rede -- nicht nur dass ich selbst bei > Bewerbungsgesprächen da schon unangenehme Ãberraschungen erlebt habe -- ich > habe das auch selber so gemacht, als ich für Personalentscheidungen mit > zuständig war, alles andere wäre auch dumm.) > > > >> Was anderes ist das bei Admins, da kann man es einsehen. Deswegen >> vielleicht so: >> >> Wir bevorzugen das Auftreten mit Realnamen und für Admins ist es auch >> Bedingung. Wer nur schreibt oder kommentiert, kann aber auch >> ausnahmsweise unter einem Pseudonym schreiben. >> > > "Ausnahmsweise" finde ich viel zu hart formuliert. Bei Kommentaren macht > erfahrungsgemäà sowieso jeder was man will, und für selber schreiben > würde ich > _empfehlen_, dass der Realname verwendet wird, aber auch nicht mehr. Im > Ãbrigen sowieso ein Punkt, den wir nicht forcieren können, also bringt es > nix, > so viel Wirbel drum zu machen. > > Ansonsten einverstanden. > > > >> Einverstanden? Was dann noch offen wäre ob der Realname auch das >> Kürzel unter den Artikeln sein muss, oder nur irgendwo stehen muss. >> Das wäre mir persönlich egal. >> > > Kann mit beidem leben, bin aber eher für "nur irgendwo" (nämlich zumindest > auf > der "Wer bloggt?"-Seite), solange die Zuordnung der Benutzernamen zu den > Realnamen kein Problem ist. Einfach weil Kurzformen wie StefanMz oder Benni > oder Christian lockerer wirken als immer den gesamten Namen hinzuknallen. > > Ciao > Christian > > - -- > |----------- Christian Siefkes ------------------------------------------- > | Email: [EMAIL PROTECTED] | Web: http://www.siefkes.net/ > | Graduate School in Distributed IS: http://www.wiwi.hu-berlin.de/gkvi/ > |------------ OpenPGP Key: http://www.siefkes.net/key.txt (ID: 0x346452D8) > 2 + 2 = 5 for suitably large values of 2. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFFLMGX301HxjRkUtgRArgAAKCGOnDIhsrRE8afoOVvOybXOMWkOQCgnOTv > OIOaBumRdLMzJMGVX4lVRY8= > =M4aF > -----END PGP SIGNATURE----- > > [Datei- oder HTML-Anhang entfernt]
